剧情介绍

公元700年左右,正义的魔法师默林(James A. Stephens 饰)带领徒弟巴尔萨泽(尼古拉斯·凯奇 Nicolas Cage 饰)、维萝妮卡(莫妮卡·贝鲁奇 Monica Bellucci 饰)、霍瓦斯与邪恶的女巫莫戛娜·洛菲(Alice Krige 饰)展开抗争。维萝妮卡为了封住女巫,而将莫戛娜的灵魂吞入自己的体内,并由巴尔萨泽将她们封印在玩偶中。默林死前,将一枚龙指环交给巴尔萨泽,嘱托他寻找默林英雄,将莫戛娜彻底消灭。此后的岁月里,巴尔萨泽走遍世界各地寻找默林英雄,却始终一无所获,直到他来到美国纽约。
  公元2000年,四年级小学生戴夫在纽约一间魔法店宿命地邂逅了巴尔萨泽,并得到龙指环的肯定。期间,他无意中释放了邪恶的霍瓦斯,引发一场巨大的混乱,戴夫也被同学们认为精神错乱。转眼十年,戴夫(Jay Baruchel 饰)已成长为帅气青年。童年的遭遇恍如一场噩梦,却在十年后再次袭来,他不得不遵照命运的指引,与女巫展开最后的抗争……

评论:

  • 应怀绿 8小时前 :

    this is fun! few movies not winking at the audience.

  • 宇星 1小时前 :

    两星给可爱的小姐姐结菜。男主有点村有些猥琐。冲着名字来看青春人进入社会的现实的,然而加入个出轨人妻算毛线,破碎与梦幻吗,有点格格不入好吧。本来想看女主的对事业挣扎的走向,为了自己事业和生活而选择和丈夫异地三年,然后三年拿出出轨和丈夫侧脸像的男人去了。选择就是换个不同口味的男人???我一脸问号。青春和出轨人妻真的画风很不一致啊拜托🙏。认真围绕一个主题,不要搞猎奇向,不伦不类。建议可以再深挖一些年轻人心理感受和现象,而不是浅尝辄止,挠了又挠不到痛点。

  • 冉金鑫 3小时前 :

    前面那个什么评论啊?什么叫中国人不配看电影啊?你踏马谁啊?这电影就是有头没尾啊,手法高级但没用好啊,就是有人不喜欢啊,星际穿越都有人打1星你在这里激动个鬼啊?让我愤怒的电影多了去了,我本来觉得这值个2星,那你既然要这么说那就1星呗。啥也不是。

  • 卫锦镖 5小时前 :

    自杀式的留白就更显得前面的小情小趣,就…蛤?

  • 招巧兰 6小时前 :

    9.0/10 #PFS30 完全看不出和《新秩序》是同一导演。没有看到那些所谓“勾引观众”的“反转”都在何处,从两种声音开始进入(自然的白噪音对立的是机械(手机)的干扰底噪)男主迷失与虚无的自成世界(甚至有马特尔《沼泽》开篇的错觉),阳光直射的过曝和白化不断消减男主生命中的“可视”,在奢华旅馆-廉价旅社-监狱的状态一致则重述这种逃离的张力,一切不断铺开的“剧情”不过是在白纸上的不断涂抹与加成(伴随着原有的兽性的资本的西方中心的消退)。猪的意象直接指向资本主义下的剥削与冷淡家庭(屠宰场作为家族企业),更指向片中的杀戮,甚至于检测机械的冷酷质感。离开了在新秩序中无头无尾的癫狂,才完成了稳健的动人的去中心化的私人叙事。所有的情绪都在虚无的音弦上,待有一个角色或一个事件敲下琴键,一切便轰然爆发。

  • 卫锦玉 4小时前 :

    🇯🇵拍的真是越来越差了,看了但是跟没看也差不多,没什么能记住的点

  • 呈初 2小时前 :

    目前IMDb评分6.6/733票,字幕已完成,转战下一个

  • 冀雁芙 1小时前 :

    2.5 一开始以为是加缪异乡人式灵魂深处置身事外的存在主义设定,没想到解谜成癌症病人逃避一切,真是十级降到二级。不过米歇尔·弗兰克对场景的控制能力尚可。

  • 冬凌 8小时前 :

    美丽的、魔法一般的时间,在黎明来临之前随她一起消失。说什么成为社会人以后也可以延续青春的傻话,什么都会结束的,不是吗?爱情终究化作了罐装啤酒的泡沫,推动着自己向前的是不理想的工作,追逐不到“最喜欢”,连“第二喜欢”也是奢求,太阳升起后才看得清要面对的是怎样的人生。PS.结菜的“彼女感”过于完美,近似一场梦幻。

  • 卓丹萱 0小时前 :

    9.0/10 #PFS30 完全看不出和《新秩序》是同一导演。没有看到那些所谓“勾引观众”的“反转”都在何处,从两种声音开始进入(自然的白噪音对立的是机械(手机)的干扰底噪)男主迷失与虚无的自成世界(甚至有马特尔《沼泽》开篇的错觉),阳光直射的过曝和白化不断消减男主生命中的“可视”,在奢华旅馆-廉价旅社-监狱的状态一致则重述这种逃离的张力,一切不断铺开的“剧情”不过是在白纸上的不断涂抹与加成(伴随着原有的兽性的资本的西方中心的消退)。猪的意象直接指向资本主义下的剥削与冷淡家庭(屠宰场作为家族企业),更指向片中的杀戮,甚至于检测机械的冷酷质感。离开了在新秩序中无头无尾的癫狂,才完成了稳健的动人的去中心化的私人叙事。所有的情绪都在虚无的音弦上,待有一个角色或一个事件敲下琴键,一切便轰然爆发。

  • 宁浩言 1小时前 :

    看简介时挺吸引人,结果看完失望透顶,支离破碎的时间线是悬疑片一个很重要的表现方式,所以看的过程中我也充满了期待,没想到最后草草收尾,知名作家到底是如何犯案的全然没有交代

  • 仍文彬 5小时前 :

    【墨西哥】剧情的走向充满着一种怪异的趣味,在弯绕中引领看客在最后梳理出各自想要的答案。惬意的假日氛围或是男子与周遭奇怪的疏离,最先错觉是布满异域情调,白人寻欢的情色电影;接着是对社会问题、矛盾多变的Acapulco持续的展示。但最终,它证明并不属于这两者,却拥有这之外的特质。

  • 彩美 5小时前 :

    关于一个小错误引发了一场小悲剧,受害者却用一个个更大的错误引起更大的悲剧的故事。

  • 召依云 3小时前 :

    自我的可能-02/06/22 at AMC Palisades 21

  • 上官鸿熙 2小时前 :

    因为15年前的私心,对乔·卡纳汉一直颇有好感,现在仔细想想这兄弟水准一直不高。Who the fuck is Toby Huss? Denis O'Hare look alike.

  • 圭林楠 0小时前 :

    看评论,我觉得现在的观众,尤其是85后已经被反转片养刁了

  • 婧华 3小时前 :

    挺不错一部片子,被骗子给骗了,原来电影里说的,都是真的……

  • 方文惠 1小时前 :

    导演真坏,一个又一个的恶意念头从我心头涌起,最后都猜错了。同样一件事,不同经历或者遭遇或者生活环境下的人看到后产生的心理是不同的。

  • 卫小利 3小时前 :

    这部与本届威尼斯同场竞技的《暗处的女儿》有意想不到的交集,同样是(反)度假电影类型,同样以一位深藏不露的主人公展开叙事。导演将主人公塑造成陷于加缪式存在主义危机的角色,再次使出《慢性》中用过的隐藏叙事关键的手法,在反常规的情节里操控着观众的注意力。一闪而过的暴力刻画并未揭开墨西哥社会问题的症结,连其后的监狱戏也稍显潦草。生硬出现的动物镜头并非高级隐喻,有偷懒嫌疑;最后的揭秘毫无必要,立刻拉低了影片的好感度。

  • 彩香 7小时前 :

    2022-64 《局外人》的重写。来自家族的梦魇,现代科技无时无刻的侵蚀,亲密关系的无从适应,男主主动选择成为墨西哥的流亡者,遁入异乡的虚无。而导演在有限的篇幅之类凝聚了大量的隐喻,以贫富差距的展示作为背景,幻像中的猪不只存在于过去,更是在危险环境下不自知的富人本身。更重要的是,最后的主题并非贫富差距,无关病症,更不是道德漩涡——这都是导演铸就的障眼法,而我们需要做的,即是跟随角色走向隐蔽的桃花源中,去感受那份虚无与孤独。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved