www.c17.cc.com 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 中国 2016

导演: 孙俪   

评论:

  • 文运凡 4小时前 :

    7.想了想它的定义应该是动作片?

  • 双皓轩 6小时前 :

    1.全体亚裔都是什么鸟语,听中文得看英文,中国人比美国人难受

  • 初雯 4小时前 :

    而当我回头时,幸好那座叫做【家】的岛屿还在。

  • 安辰 2小时前 :

    Just be a rock如果在这里结束就好了

  • 卫文竹 2小时前 :

    ❤️本来害怕期望过高会失望,结果还是被导演的脑洞折服了,“两个关”导源执导过《瑞士军刀男》,所以还是那种疯狂重口的调调~电影分级是R级,不太适合小孩子,大家做好心理准备哈哈哈

  • 叶曼易 3小时前 :

    真的,像《媽的多重宇宙》那種片子,我才不在乎它的主題/內核/故事價值呢,i just dont fucking care,我只想為它的cult氣、激情,創作力量同幻想舉手高呼。真的,什麼亞裔母女家庭有沒有刻板印象,結局算不算傳統又落入俗套,i just dont give a fuck。我只想知道製作團隊是磕了多少藥和菇才搞出那麼多東西,Whatever they had⋯⋯i would like to have some. 謝謝

  • 万俟亦绿 0小时前 :

    ps: 产房里医生那句sorry it’s a girl台词一出,电影院里的美国人都倒吸了口凉气,只有华人观众理解个中悲凉笑了出声🥹

  • 巫马若山 7小时前 :

    概念挺好,呈现方式无法接受、不可理喻。 开头五分钟就想退出,实在很难相信这玩意儿真的拍成了一部电影,真的能被叫做电影,我还看完了,1.5倍速。 搞个十来分钟的短片玩玩就算了,好浪费时间,不如刷一集爱死机。 ps.还是要重复看完尚气之后的感想:再看老外对中华文化的尴尬意淫我就是傻逼。

  • 劳雪儿 5小时前 :

    不断地反转再反转让故事从充满谜团的硕大格局慢慢缩小至一个简单的家庭关系视角,快速且抽象交错与近乎疯狂的跳跃式剪辑节奏是本片最大的特色及优点,也可能是有史以来风格化最独特的一部另类电影,但是,但是,当导演过度得意洋洋如炫技般不考虑计量地重复制造视觉冲突,这一场看似内敛却缺乏逻辑的狂欢派对,像一个孩子刚懂得使用丰富的颜料却只会将整张纸不留缝隙地涂满拥挤的灵感一样,整部电影实际使人非常累非常窒息非常疲惫

  • 却丝琦 0小时前 :

    感动?

  • 户妍歌 7小时前 :

    ❤️说一下我看到的一些小彩蛋,这部电影致敬了好多大片☺️光是我看到的就有《花样年华》《银魂》《2001太空漫游》《内陆帝国》

  • 卫河伶 5小时前 :

    broken English,功夫,长辈对晚辈不切实际的要求和期待。为什么2022年了亚裔电影里还是这些元素啊?我想看别的了!!另外,恶趣味一点不有趣,只有恶心!!画面令人晕眩,像做了两个小时的过山车。如果这是AAPI representation, I don’t wanna be represented! 平行宇宙的东西我更喜欢看《降临》那样的!!

  • 弭念双 9小时前 :

    开头处理得太凌乱了,后面因为被煽到所以看得有点生气。I’m so NOT prepared for this. And the mommy issues are so damn REAL. Fuuuuck. FUUUUCK. (Also I chose the BAGEL to avoid all the overwhelming stuff in THIS universe. I still believe I made the right choice. @永樂大戲院

  • 夹谷丹蝶 2小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 凡林 9小时前 :

    ?其实这种美式和解在东亚家庭永远不会实现(已经有些厌倦了

  • 嘉凡 9小时前 :

    高情商:多元宇宙,低情商:段子拼凑。

  • 云彦 8小时前 :

    3.5; 能看出剧本是用心写了的,也想讨论一点我们这个时代的精神问题,仅这一点就胜过太多当代大片。电影想探索的是今天为什么有那么多的人选择放弃,主动投身虚无主义的无底深渊。这其实回到了加缪所说的那道哲学的根本问题,人应不应该自杀?毫无疑问,Jobu代表着虚无主义(bagel这个随机的选择刚好成为荒谬的象征),它不是什么外在的邪恶,而是栖居在每个人心中的内在力量,这种力量的唯一作用是瓦解:瓦解一切能构筑意义的信念。当一切都没有意义,生活的危机就消失了,这是一种非常唯心的人生解法,它不需要你再作出任何努力(人通常都是在意识到努力是徒劳后走向虚无),但代价是一切美好的东西也都不再有意义。电影给出的答案虽然老套,却异常真切:努力或许徒劳,但意义就在每一次努力的瞬间产生;爱人与被爱,是抵御虚无吞噬的最强盾牌。

  • 文琛 0小时前 :

    神片,两部分是两种看透,第一种看透,无我无物万法无相,一切皆无所谓,有了一种看透,才能进入第二种看透,觉悟,既然放开了心结放开了执着,为何要执着于看透后的无所谓,而是放下心结,好好生活,都无所谓了,就没压力了,没压力了不就可以开心生活了?

  • 宝雨信 5小时前 :

    摆脱科幻本身就是一个家庭剧,但是家庭剧的内核却完全没有被展现出来,科幻的部分有几分哲学的味道,回归到内核就比较单薄了,爱与自由就是美国电影经常为我们展现出来的部分,所以不是很惊艳,但是杨紫琼都60多岁了,还那么能打,老一辈演员还是很厉害的

  • 壤驷欣嘉 3小时前 :

    本以为是个无厘头喜剧科幻武打片,结果到最后两块石头在崖边聊宇宙的虚无哈哈哈。其实到石头那段直接结束我也觉得挺好,最后面的家庭温情片段有点俗套了…(合理怀疑海外市场是不是拿爸爸这个演员当成龙代餐

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved