视频
资讯
天哪 T^T 影院那段莫名开始狂哭(꒦⌓꒦ ) tension简直
最近一直在思考关于真实和标签化的问题。这部剧让我看到了两个真实的人相处,而不是标签化的配对。相处的摩擦、小心思、快乐都一一展现。
两位女主挺养眼的,细节也很有x张力。不过作为在社会主义世俗国家中接受无神论教育长大的人,实在难以理解教徒的脑回路.生活中的难题够多了,还不断的给自己做枷锁,你管别人喜欢和谁上床呢。
四星全给浴缸里那场禁欲戏,但总体来说剧情比较平,意想不到的是小奶狗扑倒了小狼狗~
早上醒了眼镜在对方脸上/吃醋着画了有着橡木树的塔/圣经上的触碰/才不是生日礼物的流星碎片/祷告后的初吻/车后座的拥吻/抵着墙的拥抱/浴缸里的受洗/ido ihave/山野湖际里熠熠生辉下同行的背影/you should have been there/not gonna let me go
好多笑点,很温馨。就是太清水了,最后染了头发简直帅惨了。
开局出现宗教元素,我就有种不好的预感,果不其然又一次被虐得心痛。是那种没有对错却无法在一起的最无奈的爱情。
女主m好像火吻!两个都好有灵性!宗教,世俗不都是tm的一回事?挺现实的剧,好看!
在这样糟烂的时刻里,真真切切地给了我两个小时的治愈
没看过正片,也不影响。
同性恋只是一种性取向,不代表品味,品质。同理,同性恋题材的影片,也不代表就好。我发现这些年,只要是同性恋题材的电影,就无原则打高分。这个现象,跟黑命贵一样“正确”。
爱情可以跨越信仰性别种族,两个女演员之间太有化学效应了,最后的结局还是美好的。
有时候有的人就是可以不成熟甚至自私愚蠢到拿另一个人为自己找坐标//信仰是束缚也是障目 可能仅仅是看待世界的方式不同 部分人相信从自身出发的感受 部分人相信的则是教义所阐释的过去现在和未来//这个故事大概在某种程度上概括了一部分发生在性少数人群中的经历 因为某一外界力量即便相爱即便最后也会分手但率先被放弃了//也许不能称为现象 不过好像在电影里拉子们尝试进行第一次亲密接触的场所常常发生在洗手间隔间 浴室 厨房 餐厅(包括但不限于)这些场所的私密性和被女性化让我觉得导演们在场景选择显现出的共性很有意思
她说“我去了欧洲,去年夏天。” 她哽咽了一下回“我知道。”然后从包里拿出一堆明信片“你阿姨给我的。” “都读过了吗?” “差不多一万遍吧。”她还是哽咽“和我们想象的一样吗?” 她定了定神点了点头 然后深情看着她说“你也在场就好了。”
确实会看得人神伤 明明是旧瓶新酒 但那些令人悸动不已的暗戳戳就是会一下子闯进心窝里 加国景色很美 但本片显然是想告诉大家移民要慎重 从这点看 立意创新是在的
在宗教和同性之爱的冲突上表达得并不够深刻。
各种日常碎碎念中穿插美食指导的观感还是挺舒适,互相脑补生病要死快了也是有点意思。同志之交不淡,依然如水。
let's take the long way
美食依旧不可辜负,剧情肉麻了一些~贤二真的是把人母死,哈哈哈哈,同时你也无法想象史朗今年还去了奥斯卡~
5.5分,作为电影这类剧场版真的有天然硬伤,整体叙事节奏还是弱的,主要就看西岛叔了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved