在一台空荡荡的巴士上,青年男子岬广志(吉岡睦雄 饰)结识了带着一个五岁男孩的单身妈妈猪川春香(平沢里菜子 饰)。在邮局工作的春香早先与丈夫风间太郎(松浦祐也 饰)离婚,独自带着儿子在一幢老旧的公寓过活,还要时常应付太郎的骚扰。广志和春香一见钟情,二人随后便陷入无休无止的欢爱缠绵之中,夜以继日,不知疲惫。在春香公寓的一楼咖啡厅,店主森田(伊藤猛 饰)和朋友小松崎(川屋せっちん 饰)、冲峰晴(小林節彦 饰)经常聚在河边用蟋蟀玩相扑游戏。受到他们的感染,广志也沉湎其中。 在此期间,广志和春香的关系变得微妙起来,一切开始朝着不可预测的方向发展……
另外电影的剧情转场感觉特别生硬 完全不理解角色怎么想怎么做
又是一碗印度鸡汤。但还是在结尾甘古拜站在车上一身白衣,接受过去恋人、敌人、仇人的崇敬白色礼花中泪目,“她在没有尊严的地方,帮女性赢得尊严,教她们在笼中自由呼吸”。社会历史性别桎梏过多,世上最古老的职业卖淫,又岂是一朝可以改变的,能获得方寸自由呼吸之地,已是进步。封面照中站在新车前抽着烟等男票的场景,性别倒置,帅得一逼。很多地方甘古拜都霸气,是我从未在印度电影里看到的形象。尤其这个跷二郎腿腔调,到有点女流氓味道。女主原型甘古拜本人1939年生,那90年前女主做到这样很不容易了,电影里见的总理据说是印度开国总理尼赫鲁,我查了下尼赫鲁照片,卧槽,和电影里的总理好像。
战争是永不停歇的痛苦,唯有守护的精神永恒传承。
战争真的太残酷了,感谢我们生在和平年代,同时警醒自己勿忘来时之路,珍惜和平。看电影的后半段就是在不停流泪,长津湖里面仅存的几位前辈在水门桥里一个接一个地死去了,真的太难过了。
感谢父辈为了中国所付出的汗水与热血。但相比第一部来说没有那么好看,有几处确实太过于英雄主义和主角光环了。
看截图就太美了!||……看完觉得真就看看得了……重要的东西,那真是一点儿都没讲。看一半就估摸着,这八成是男的编导吧,从头到尾的男性视角对女性生活、感受和命运的理解,看完一看,果不其然。要问,什么是重要的东西?除了表现出来的勇气,难道手段(以及包含其中的理念)就不值一提吗?谁能相信过家家一样的虚张声势、放电影、不上甜点的谈话就能每项目标都达成?行吧,人有那命(aka主角光环)最厌恶的就是对初恋情人的态度,有执念的是男导演吧,坚信女的对爱情一定有解不开的情意结……orz。以及,我说腻了,男摆布女不对,但是女摆布男也不对啊…(说的就是对小裁缝) 再以及,为性工作者争取权利没有任何不对,但是非要说卖淫跟其他工作完全一样,那为什么无论古今中外“纵欲”总是个贬义词?(写不完的评论见)
1.印度国情不同,这样就导致看过去,哪哪都觉得别扭。印度这国家真的是不知道咋说
请不要以传记来观看这部电影..... 说明改编很大 高度也太高了 相信那个年代的印度不可能到那种地步的民主...电影终究是电影 但不影响它是一个好故事...女主真美
一般般的电影,一般般的剧情。给爱国情怀多加星吧。
印度版《健听女孩儿》,比那个拿奥斯卡的强,但也强不了多少。
20220517 连阿三都敢拍出女权维权了,1000卢比也太便宜了,还长这么好看!
我喜欢这张海报,但不喜欢这个故事。
给主旋律点个赞,不管剧情如何确实需要爱国教育。有了烈士们都牺牲才有我们的今天。
有点过于突出英雄主义了,最后那个完全就是不现实的操作,没有第一部好看。
6.4分! 电影制作声势浩大,电影画面声势浩大,习惯了大场面的我们,还能看到那背后无数的细节吗? 当然,电影在展现战士的痛苦与条件之差上,已经有了很大的进步,但在情节的推进和节奏的把控上,似乎一直在想着怎么酝酿那一刻的高潮与慢镜头,不愧是徐老怪。
22.05.30 3.5
嫖娼合法化只会让更多的女性陷入困境,矛盾点太多了,但没有变成大佬的女人or靠男人,也没有成天谈恋爱是这个故事最大的优点。同样救风尘,从里到外都比隔壁诈骗式女权营销,结果是个娇妻文学的《双洁启示录》高出八万个高度
硝烟里的人们 都想要回家
牺牲了爱情
导演: 徐克
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved