情人节看浪漫片果然intensify伤感,让人想起桃色公寓 那电影,为啥越渴望浪漫越虐噗。manny好可&结局完全没处理好
作为灾难片只能说及格,涉及人物不多但还是后半段还是紧张的,牺牲让人觉得有点刻意,你说女主勇么也勇,气人也气。大自然让人敬畏。
抢险、逃生的场景大多设计在局促或封闭的空间里,应该制造出紧张、恐惧、压抑的气氛,可惜本片有些松垮,观众很难入戏跟随着紧张;本片是有大的灾难和应急处置场面的,遗憾也没有展示出来。还有,自始至终画面昏暗阴郁,即使是灾难片,也不必非得如此,《泰坦尼克号》同是灾难片,画面不也很明快嘛。若此题材由好莱坞制作,估计会拍得更为宏大,冲击力更强,更能打动人心。5.7分。
不论真实性,全篇贯穿的科技水平,不是随便哪个国家能达到的。整个逃离过程,所有设备和工具都在该在的位置上,救生艇可以当潜水艇来用。其实也不意外,这种事故就应该有预案,一切都会井然有序。
中规中矩,还以为要弄出个哥斯拉,原来还是批开采过度,问题挪威人民能成天吃饱喝足滑雪玩不就是因为有海上这大片油么?arthur可倒霉了,女主一个人实际就能搞定救夫行动,他乐于助人把自己给助没了。
烂尾了,铺垫的不够,最后的转折怎么可以那么生硬和刻意
披着环保外壳的灾难片,场面很紧凑,国内能拍出这种效果也行……
不论真实性,全篇贯穿的科技水平,不是随便哪个国家能达到的。整个逃离过程,所有设备和工具都在该在的位置上,救生艇可以当潜水艇来用。其实也不意外,这种事故就应该有预案,一切都会井然有序。
6分,钻井平台灾难片确实没怎么见过,最恐怖的灾难不是发生事故后的人员伤亡,而是后续石油泄露,环境污染和可怕的多米诺骨牌效应,本来男友遇难,女主带着同事救人,差点就变成三人一起遇难,最终结局是一换一… 这样的救援意义到底是什么,哎
小国家拍出部这水平的片子确实蛮不错的。论《找个动手能力强的理工科女票的重要性》
有些评论好奇怪,换你的爱人遇险,你去救他之前会先考虑值不值?如果这个问题需要考虑,那世上还会有见义勇为的人么?连爱人都要掂量一番,那特么的不认识的人,除了比尔盖茨你还会救谁?
分手与复合的故事,搞来搞去分手意味着不合适,多半不应该再复合,将就没意思。
欧洲的能源之殇应该说是悬在欧洲各国头上的达摩克利斯之剑,一个小小的北海居然有350个钻井平台,人类对自然的无休止索取到了人神共愤的地步。天天在海底用那么大的钻头打洞,不出事才怪。本片作为灾难片的看点就在平台的倾覆和原油的泄露,只不过北欧人玩这种题材没有好莱坞那么喜欢视觉特效轰炸,画面克制而冷静,甚至于有些时候比较平淡,不过人物的刻画相对真实,就是作为反派的公司老板和政府,似乎反映出来也只是履行自己的职责而已,并没有那么让人憎恶。女主的主角光环实在太大,不仅救人过程轻松顺利,还搭上个一心为其赴死的舔狗,这样的营救不成功都难。人类应该对大自然有最大的敬畏,无节制的索取只能带来自身的毁灭,看看玛雅,亚特兰蒂斯这些文明的下场吧,人类有一天肯定会突然消失于历史长河中。
13岁小孩逐梦百老汇,中规中矩的励志片。但放在迪士尼的儿童/歌舞坐标系却是了不起的进步,因为终于第一次【隐晦但明确的】提及男主的性取向了。有人会问13岁能懂什么——至少他懂得对喜欢自己但自己不喜欢的女孩说声对不起。
如果细节上讲究点,更符合逻辑更合理些,可以是更好看的灾难片。比如开始不久处女主发现瓦斯泄露后不用手边通讯设备却用两条腿跑去驾驶舱报警就挺奇怪,钻井平台配的封闭救生艇竟然不是防火型也没个解释,而且在平台随时有倒塌危险的情况下,救生艇居然不是迅速撤离首选也很奇怪。用两架F35当打火机简直太发达国家了,反正你们家海岸得救了就成,一把火省下了大笔清理费用,至于大气污染让哪里哪里遭殃你们不需要考虑,和小日子核废水排海一个路子。
最好看是那个水下机器人搜寻那段,后面救老公有点无聊,场面还挺大但不多,工具人真的剧情要求强行送
万恶的资本家!
就是那种轻喜剧,但是片长不要超过90分钟好吗,片长减一星
中规中矩的灾难片,营救虽简单了点,但考虑是挪威出产的影片也可以接受,没有人为失职,没有掩盖事故,不走zz阴谋路线,靠亲朋好友营救,这直来直去倒符合北欧性格。只希望不会真有那一天,但人类迟早要付出代价。
Charlie Day,Jenny Slate, Gina Rodriguez 演技集体在线。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved