被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
果然第二部一般都是狗尾续貂，知道你想拍韩国警察故事，可你自己看看你拍的是个啥？砸牌子啊真的是。跟唐探3给我的感觉差不多。
已经过了看爽片可以不在乎逻辑问题的年纪了，为自己遗憾
韩国黑帮片就那老三样，拳头、砍刀、西八…这部观感超级爽快还是因为孙锡久和马东锡，胖胖重拳出击的憨劲和厚实感好似功夫熊猫一样戳到人的萌点，还有孙锡久这个男人…危险啊危险…真是演什么都能让人…唉怎么说呢…他到底是怎么做到的。
和第一部流程几乎一模一样，反派杀人，被对方亲信追杀，转而去杀对方亲信，将对方团灭，最后被马东锡以暴制暴制服，过程中穿插着反派的几个跟班，跟班暴毙。还可以，看起来很爽很过瘾，穿插着些笑料，很解压。
剧情老套，但动作戏都很棒，比港片的动作设计强多了。
一拳超人超解压，这部成了一对一，不像第一部的反派角色们那么突出。
7分。马东锡实战是不是真的这么厉害哦。这片还是很过瘾的，动作戏既狠又硬。孙锡久演的姜海尚很不错，非常残忍的亡命徒，没有底线，略微变态，手里一把小砍刀，佛挡杀佛人挡杀人。可是再厉害也没有马东锡那么厉害，这哥们已经不需要任何武器了，赤手空拳不超过三拳就能让对方失去战斗力。他最后和反派在公交车里的动作设计还可以，看得很解压。最搞笑就是马东锡去找朴智焕那场戏，他伸出手来摊着，嘴里倒数“一二三”，居然是那么好笑的一个桥段。这个梗是不是在第一部里也有啊？
还是那位嫉恶如仇的暴力刑警：神马东锡！依旧打打打！照样爽爽爽！最惨莫过于队长莫名中刀、开枪卡壳。。。那老规矩，7分、3星吧。
220721. ★★★★★☆.解压！反派的狠劲犹如子丹哥上身，肉搏战较前作全面升级，力道呈现堪称当代韩国时装动作片的典范（之一）（去年的代表是摩加迪沙）；编导和战术顾问（有的话）的智商在吴东均被捅一段临时剧烈下线，大为拉低了影片的格调。问一下资深的大人们，在一拳警官的绝对力量面前，“杀气”这玩意儿有什么用？能叠物抗抵多几拳？雷奇和斯塔赫斯基镜头下的人物不过是比张谦“编舞”更眼花缭乱罢了，跟本作是一条路子的吗？？？多点视智重疾的自觉，少嗦鬼子少放屁。年度笑话。
以暴制暴的警匪题材，拳拳到肉，印象中是难得正面形容韩国警方也是能打的电影。
爽还是爽的。绝对力量面前不需要那么多花里胡哨的“计谋”。
没有吹嘘的那么好，剧情实在过于简单，为了变态而变态，坏蛋跟主角的即战力也差距太大了。
第一部的黑帮反派角色个个精彩，形神兼备，韩国电影常见的反派演员几乎汇聚一堂，为第一部贡献了非常精彩的反派戏份。续集的反派演员造型弱了很多，没了令人不寒而栗的狠劲，即便是杀人不眨眼的大反派也没个狠模样。
看孙锡久在这部真的就像具先生的前传，一掌超人马东锡不用说，整部片子娱乐性十足，从头爽到尾
虽然到处危机四伏，悍匪猖獗。但只要看到马叔，浓浓的安全感便油然而生。马叔是亚洲硬汉的天花板
常感叹为啥我们没有巨石强森马东锡这种角色和演员呢，拳拳到肉，就凭身体和块头说话。
「犯罪都市」可以说是为马东锡量身打造的系列电影，人物性格塑造、结构推进与气场表达几乎都是「非马不可」。难得的是如此「简单粗暴」的剧情完成度居然可以达到此种程度，动作电影范畴之内《犯2》也能算得上标杆水准。别老说纯男性电影狭隘了、过时了、落后了、政治不正确了，我看这就挺好。多拍点。
鸟为食亡的宿命使得极端暴匪不能断臂求生，最终在影片后段被马副班长一伙围在笼中。遗憾的是，崔智白雇佣的队伍给人带来的集团式犯罪和幕后操纵错觉的出场，最终还是变成极端个案离场。大韩警官诙谐暴力，粗中带细，隐忍痛击，锄暴安良，快意恩仇。第一部捍卫韩国主场，第二部远征越南。合着韩国也拿民族主意赚钱卫国。第一部中国朝鲜族是首尔社会问题，第二部韩国黑帮成为胡志明市社会不稳定因素，还杀抢本国越南游客。哈尔滨张晨到哈尔滨张谦，不到5年（2004-2008）中国人从反派主角滑落到边角秒端盒饭杀手。聪明人可能都借着改开和法改春风出口转内销去做合法生意了。张夷帅这个名儿，挺合身的。
杀人越货绑架犯罪发生在越南，回国抓捕，这电影有中国味了
7/10.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
