浪货趴办公桌上 高清

评论:

• 卫浩洋 7小时前 :

  剪辑问题很大 电影分裂成三段 第一段是最难看的 非常尬 第二段开始狂轰滥炸 第三段升华非常的草率 几个冻死的军人一个镜头直接带过 很不应该 最后提一嘴特效 非常稀烂

• 揭尔竹 9小时前 :

  缺点说完了，再说优点

• 卫绵升 5小时前 :

  中国人民志愿军万岁

• 姬慧心 3小时前 :

  特别失望。每个导演都有自己的侧重点，整体风格未能统一，割裂感强，但也能理解，因为这个题材，这个故事，内容上导演们没什么可发挥的，只能在风格上各显身手；人物都太虚了，胡军的角色得益于人物喜剧特性比较讨巧，稍微好点，但依旧不立体，其他人塑造的符号化，犹如超级英雄，子弹都得绕着走，过于失真了，很出戏，无法代入情感，标准的人物塑造例子请参考《功勋》李延年那部分；真的太长了，看到后面的高潮战争戏已经疲了，而且这场大戏很混乱，观感较差。

• 弦柏 5小时前 :

  三大导演的结合之作，陈凯歌的诗意景象,徐克的动作美学,林超贤的战争场面，真是把好莱坞的优点算是学过来了，观赏性是有的，但宏观戏过多，导致人物性格没立足，说是《长津湖》，但是影片几乎没有体现出长津湖这个战役的特点和战略意义，实质拍的还是个人英雄主义，三星半

• 富忆远 9小时前 :

  叙事时间分配有问题，铺垫太长，前戏太长。叙事重点偏移，未突出表现后续阻击战。战争场面大而无当，效果不佳。在《红海行动》中狙击战、坦克战都紧张刺激，观众看得也清楚。在这里观众只看到一片混乱。有感人的地方是因为真实历史让人感动，而不是影片水平高。三大导合作巨制效果如此，令人遗憾。

• 任梦影 1小时前 :

  额，感觉有点对不起这部剧的投资和宣传。。2位导演个人风格剧中都有体现。。。所以割裂感在各种角度都有体现。特效是有点跳戏，中国部队和美国部队出现的画面仿佛不是同一部电影。人物线也扁平化，都不算特别出彩。老雷公这个人物部分还不错。总体马马虎虎的电影，时间有点长，看得有点累。如果在家我肯定看不完的。

• 斋和颂 4小时前 :

  2.战争场面过多，尤其是战斗机的轰炸场面，容易产生视觉疲劳

• 司子凡 9小时前 :

  长津湖战役拍的避重就轻，重点是单衣冻死减员严重。有体现吗？没有。相反，全是炸死的。各种血肉模糊的特写，无处不在彰显，这是献礼片，过审标准不同于普通电影。但好歹给几个冻掉肢体的画面吧？

• 彩格 6小时前 :

  确实是巨制，我们那么大投入还是没白费，但是没什么亮点，新兵的视角挺好的。想传递红色理念没错，但是直白的浮于台词就不太自然。而且美军打仗的态度怎么跟过家家一样，这不合适吧

• 成鹤轩 6小时前 :

  战争是现实而残酷的。

• 东门成化 5小时前 :

  三星半。有点耽误了这个好题材。但既然是任务，Emmm也是不容易了吧

• 惠冬卉 4小时前 :

  很多地方想表达但没有铺垫，又戛然而止，就成了轻飘飘。

• 安飞飙 1小时前 :

  新中国成立初期不被认可，美国肆意妄为越过鸭绿江轰炸我国境内，无所畏惧的志愿军保卫国家安全踏上半岛作战，武器装备后期补给差距简直是天壤之别，美国建国尝到了初败，耻辱的在停战协议上签字！我们的对手是当时的世界第一，而我们新中国当时是一穷二白。看到有人还在说我们惨胜，这种胜利不值得拍摄电影。我心痛，我痛心疾首，作为一个爱国者，我真的伤心。虽然惨胜没错，但是只要是深入了解当时作战情况的人我相信他会觉得我们是胜利者！为什么我的眼里常含泪水，因为我对这土地爱得深沉。

• 余淳美 6小时前 :

  三个半

• 卫鹏燕 7小时前 :

  （补充：忘说了，还有很多不合时宜的说教，战场上哪有功夫慢镜头说教啊……）

• 嘉恒 0小时前 :

  说实话挺一般，中国现在拍战争片，很容易就拍成动作片，主角除胡军一个没死，4个人硬是发挥出一个营的战斗力。不要求拍出格局更大的反战电影，主旋律对于提升民族自豪感确实是必要的，但我们更希望看到真实的历史。

• 才翠桃 5小时前 :

  场面宏大震撼，节奏紧凑，无数普通战士为国牺牲的精神令人感动，像他们致敬！

• 国然 2小时前 :

  特定时期的特定影像爱国宣传片，一切都是被需要的，抓来三位导演既可以说没底气又可以说是“很重视”，对那个年代也好，对观众也好，又是一种消费，又是一次教育

• 于悦心 0小时前 :

  第二是战斗场面剪辑衔接过快。就像一场篮球赛被剪成了进球集锦。