评论:

  • 材驰 5小时前 :

    传说中的鸡娃式教育成功的典范?...看完这电影我更觉得是PUA式教育,放眼全球成功人士有多少人是因为这样的父母成功的?所以看完电影,没有太多认同感,只看到了一个偏执狂的鸡娃父亲,没觉他得伟大,也没觉得电影励志。

  • 昭琛 1小时前 :

    喜欢演Venus 的小演员 笑起来特别阳光

  • 月彩 2小时前 :

    美国版的《摔跤吧,爸爸!》,但无论是哪方面或都远远不及。

  • 税晴虹 2小时前 :

    3.5 真实里大威小威的事迹亦是整个体育传奇,时间早就证明了~

  • 梦凡 5小时前 :

    励志粉饰功利,族裔牵制性别,一股父权合理化的怪异。

  • 梦函 4小时前 :

    了不起的爸爸和这两个女儿啊。好担心她输虽然输了但也是赢得了人生。黑人也是挺惨的。还好上帝派另外的恶人干掉了那个恶人,否则后果不堪设想。忍忍,不骄不躁。

  • 板绿兰 0小时前 :

    精工鸡汤片,但已经鸡娃了几十年的我们不大可能跟着high了吧

  • 贡孤容 4小时前 :

    7.5分-挺不错的体育励志,这类电影必然有一定的煽情,但在剧情上还比较真实。电影讲大威小威如何作为黑人球员成为网坛巨星,她们父亲“国王”理查德的远见不容忽视。理查德计划着能让家庭利益最大化同时,强调学识和网球技术的结合,保护女儿健全成长。这部电影确确实实在讲理查德beyond awesome的理念和他的传奇一生,也因两位女儿的网球成就更加让人佩服。p.s. Will Smith演得很好。

  • 武怀思 3小时前 :

    such a Hollywood movie.black is true

  • 粟涵润 3小时前 :

    “我不像你,不需要这世界告诉我我很棒”

  • 曹英毅 6小时前 :

    所以金敏喜是加入了一种名叫“爱情”的一神教吗?爱一个男人,与之携手人生,和接拍其他导演的电影,彼此之间是互斥关系吗?女性的爱情生活,牵连到她的事业也具有排他性吗?在女作家的怒斥下,半途灰溜溜败走的男导演,大约代表了洪尚秀在臆想中打败的悠悠众口吧。可是,sorry,我也觉得金敏喜浪费才华与生命。爱一个人,不是会给TA更广阔的天地吗?“女性为了爱情与家庭,自愿、自主放弃和牺牲XX“的美丽叙事打动不了我,这是另一种对女性的精神PUA,是巧言令色的禁足。

  • 栗骊茹 9小时前 :

    剧作上明牌姿态:单线叙事、视角固定、顺时推进,贯彻个体化的小人物叙事和截面叙事的方法,以断念式叙事折映Richard的一生。剧作的自洽之处在于——时至今日,网球仍然是“贵族运动”,黑人女子网球运动员的梦想还是不切实际。也因此,在励志意图和网球传记之外,究其根本仍是美国梦的价值塑造。

  • 鸿楠 7小时前 :

    坚定的信念+持之以恒的努力=Champion!

  • 芃材 0小时前 :

    更好的背景故事,基本雷同的情节设置,好莱坞拍出来就一股流水线的味道,不如摔爸,远甚。

  • 萱彤 1小时前 :

    典型的洪尚秀,却绝不是最好的洪尚秀。与《引见》相比不仅毫无提升且可讲是「断崖式跌落」。流动的私人镜像浮华于肤浅的表面,人物性格塑造与电影主旨模糊、刻意、故作深沉,黑白高光高对比度视效刺眼灼目,潦草的叙事转折与随意的台词更是毫无诚意可言。不明白为何平时那些挑剔于其他电影导演「古板、守旧、做作、自恋、毫无新意」的网友们对老洪怎么就这么宽容?在你们看来这种主旨意识模糊的「洪派流水账」居然也能值到五颗星真的是匪夷所思。你们是真的看懂了电影核心主旨还是只是趋炎附势而已?也许老洪本人,都不知道他拍这个是想表达什么还是只是单纯的交作业。柏林银熊评审团大奖,过誉了。

  • 顿野云 3小时前 :

    KingWIll,体育励志,美国人的网球情结和黑人梦。

  • 硕娅玟 3小时前 :

    威尔史密斯演得再好,最后真人出镜的五分钟吊打前面所有。

  • 星灵秋 1小时前 :

    这么说不是因为他培养出了两个网球女王,而是他在认识到女儿们的天赋在这个世界上的价值的同时,更充分认识到这种天赋之于女儿们人生的极限,所以他固执地坚守着自己的原则,哪怕起初连女儿都无法理解,直到当她们自己需要面对外界时,才明白老父亲教会自己的不仅仅是球技,更是构筑自己生活堡垒的心技。

  • 莉楠 6小时前 :

    体育电影从来没让人失望过,永远能从里面获得力量。

  • 萱锦 2小时前 :

    真是无语,人品有问题啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved