摄影:★★
乱七八糟，毫无逻辑。一开始我以为老太太的动机是老头不行，后来两位老人直接干上了。既然老头不是不行，那为什么还要跟那帮拍片儿的人过不去呢？你俩自个搁家干呗。完全是为了猎奇而猎奇的电影
看creepy老两口杀杀人跳跳舞竟然觉得还蛮温馨，也是受够那些teenage obsessed虐杀和复仇了
我是弱智，胆子小又讨厌看血腥场景的我为什么要在周六中午一个人看恐怖片
【4月【🟢】【➊】】【2022 ▲ 183】【≈ 106分钟】【原版 ★ 中文字幕】【⭐】◀▶【⭐⭐⭐】
说情色不够格 恐怖也谈不上 就挺尴尬的。。。老年人还do得动吗。。。别逗了🤣
3+，性是恐怖片的第一生产力。致敬恐怖经典，不过是解而不是结，玩了一把再类型化。
我不喜欢它用音效故意吓人的那些片段，还有那些破环肢体的画面，引发生理不适
在剪辑和情节设计上未免太复古了，完美复刻b级恐怖片（单纯说剥削似乎也不是）和学生惊悚片作业中劣质与呆笨的特色，美学上来说拍得还不如《刺心》。对老年性欲及野心的纳入当然很亮眼，但考虑到被这部电影底色决定的猎奇化表现方式，你就很难说它真的亮眼，真能找到价值的路径只有被宗教与文化元素包裹起来的phycho——所以说真的非常复古。
方方面面，从性与摄影，到现实与媒介，从看与被看，到神话与反神话的宿命，算是恐怖题材元电影对于媒介的一次比较出色的商业性解构了。
这部电影就包含了所有因素。
性在cult片到底是何种角色？有一些性是吸睛的，而这里性和杀戮却是重叠的，比如一开始A片和危险的同时推进，还有老太太坐在摄像小哥身上，看似是虐杀也同样像高潮，这两个动作指向同一个目的，宣泄。做到统一的除了“高潮”和“杀戮”，还有老太太和女孩的环形，对年轻肉体的渴望以及对衰老的恐惧。
本来以为又是一个突破类型的惊悚片，没想到只是卖情色的铅黄。
中途一度觉得ageism很不妥，但里面的ageists确实都死翘翘了，老妪性欲也爆棚了，老头也为爱献身了，俩人床戏也很雄伟了，就有一种微妙的borderline anti-ageist的感觉😂 另外伪善导演先死为敬很棒了
倒序，故意做出老片子颗粒感的画面，镜头内外的对比与照应（可能有点后设，比如影片播到大概52分钟时主角团在讨论中提到情色向恐怖的转换，以及结尾警长看见录像机后得出“他们在拍恐怖片”结论的恶趣味设计），关于肉体、性、爱的讨论，老年人的性问题，以及剧情背景：八十年代的美国，从杂乱的汽车工业城区到类似密西西比流域的乡野，号召者与忠实的信徒，反基督，反文化运动，越战老兵……其实这部片想法挺多。就是主角团的死法都太痛，尤其制片人（光脚扎入铁钉+铁叉插眼）和摄影师（乱刀疯狂扎喉咙），相比而言鳄鱼袭击也就只是《狂蟒之灾》那种等级罢了。恐怖倒真不是很恐怖，老女主人睡女主身旁那里有临场感，其他基本都是借助音效的Jump Scare。不过电影要呈现的立场有些暧昧。
推荐给A24的忠粉和B级片爱好者观看。
本来就是B级恐怖片，把人整得邋遢恶臭奇丑无比倒也无妨，但咱就别搁这儿说是在探讨与关注老年人的性生活问题了，你家老年人看了怕不是气得连夜给导演送花圈。
摄影师和导演最先领盒饭，因为他俩都没有“性”行为 … 哈！
有些情节矫情的厉害，突出一种做作的无病呻吟感。
私以为犯罪类的恐怖氛围是远大于灵异类的，妖魔鬼怪不可能出现，虐杀犯罪的案件却真实存在。叵测的人心远比虚拟的诡影可怕得多，这种源自现实的恐怖感真的会令人颤抖。本片整体风格类似《德州电锯杀人狂》，误入虎穴的众人悉数遭殃，在此结构基础上添加成人、衰老、性压抑元素。一反温情题材里老年人的和蔼形象，将其设置成人性泯灭的杀戮者。苍老可怖的肉体无法容纳膨胀的欲望，渴求并嫉妒着年轻与活力。实则自私至极，毕竟他们已然享受过年轻，却反过来剥夺他人的权利。此类型中的团灭总是因为无防备，或者说是低估了人的恶性。防人之心不可无，知人知面不知心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
