境外机构组织个人 高清

评论:

• 位思懿 6小时前 :

  合格的romcom, long time no see!

• 拓跋谷秋 6小时前 :

  两颗星给JLo和片子里的歌，确实很美&蛮好听。

• 宗经义 3小时前 :

  真的蛮喜欢看这样的题材，我是土狗我先说了……btw男主换成休格兰特不好吗！！只有他能撑起这样的中年玛丽苏！！

• 康晨 1小时前 :

  本来政治化社会运动化议题的恐怖片就很难 但个人感觉故事内核还是有些被讲故事的方式浪费了。还是要为导演在恐怖元素上的执行和平衡 点赞

• 御问寒 5小时前 :

  不是不可以拍烂俗爱情片，但是至少拍得好一点啊，不求你对标诺丁山，但至少该有的起承转合矛盾冲突得有吧？莫有，啥都莫有，只有平铺直叙一眼望得到头的流水账。

• 寒和煦 9小时前 :

  5分。看完还挺复杂的，喜欢“蜂巢”这个概念，也喜欢影像，但对于影片整体却喜欢不起来。

• 卓丹萱 7小时前 :

  蜂群是无数受害者亡魂的集合，糖果人即是黑人血泪史本身。一向渴望跻身上流忽视非裔过往的女主最终在警暴前召唤出了糖果人，成为糖果人继任者的男主对白人警察大开杀戒并在结尾以92版糖果人的面貌写就了对白人的同态复仇檄文。乔丹·皮尔把故事说好了但还是同《我们》一样缺乏力度，拍得比老版还要文艺恐怖两不靠。中间女学生们对着镜子作死时亚裔选择了中途退出，所反映的态度与《逃出绝命镇》中亚裔与白人同为压迫者的形象有所不同，不知是女导演的意思还是皮尔本人对亚裔的某种期待。

• 季兴文 5小时前 :

  近期恐怖片还剩《南巫》没看，看完温导作品后意外觉得本作整体还完整些。可惜表达主题上主次乱斗，作为增味剂的平权喧宾夺主，恐怖的部分细品也少些味道。食之无味，弃之可惜，确是道无特色的普通小菜。

• 富忆远 9小时前 :

  故事承接1992年老版《糖果人》，有一些看过老版的观众才能理解的段落。影片是传统的砍杀电影，主打暴力和血浆。虽然导演想要融入黑人被不公对待的社会批判元素，但技法没有老版的纯熟，显得刻意。男主角的遭遇和转变交代得模糊不清。本片最主要的突破是交代了“糖果人”其实是一个团队，是被白人虐杀或冤杀的黑人的怨灵组成的。整体较为一般。

• 弭忆南 6小时前 :

  【5.8/10】稍好于预期。故事太扯了，又非常套路，这种完全不同的人，短时间相爱难，结婚过日子就完全不看好，我是不信的，他们之间我看不到火花。能看出洛佩兹遮不住的老态，但查了她的年龄，能保持到这个状态，棒极了。男主脸垮了，海王是帅的。音乐的部分好听的，加分。

• 建诗珊 5小时前 :

  套路很老 人也老但不显 社交媒体感很重 不过音乐还不错

• 庆新冬 2小时前 :

  “只要专心答题，就会得到答案。”我不行，数学题我是真不会啊，多专心都不会啊。

• 向春冬 0小时前 :

  撕手皮经典恐怖，但是整体的黑命太贵，理解但不喜欢～

• 容宛秋 2小时前 :

  虽然说是第一部的直系续集，但是在对于糖果人这个表意的态度和塑造上其实进行了重塑和重新解读，说不好听点就是吃了设定。这一次把糖果人当作是黑人受迫害史的集合，而非特定个体，但是事实上片子并没有很好的呈现这一点，至少糖果人的形象是一直使用这一部新开辟出来发糖果的形象，并且交代在这期间还有好多“糖果人”，那这就和第一部相矛盾，为什么第一部女主看到的还是最早的形象，而非中间某一任的形象，这从这个IP本身来理解的话就会看得非常出戏.。其次就是对于糖果人和黑人社区以及士绅化的表达，这一方面倒是完成得可以，通过男主作为第一部婴儿离开社区后的记忆缺失，以及里面对于艺术家创作与剥削的探讨，都很好的回馈了这个问题。但是到了结尾却直接糖果人粗作为了一种类似黑人守护神的身份，这就大大削弱了第一部中塑造的这一形象的深度

• 容令美 9小时前 :

  (What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……

• 斯云露 5小时前 :

  “霸道女总裁爱上我”？

• 宏香天 3小时前 :

  想把最讨厌的人送给Candyman

• 员琇芬 6小时前 :

  后半部的转折不太好。

• 俊妍 1小时前 :

  都2022年了，為什麼還有人要講先婚後愛，為什麼還有人要看先婚後愛？如果郭敬明翻拍《諾丁山》的話，差不多就是這樣，看不見愛情，只有霸總與傻白甜性轉標籤，繼續著愛情片套路，再填塞換裝秀和Drama，可惜，又不夠美娛圈真實的Drama那麼刺激。

• 家娇洁 3小时前 :

  我以为是恐怖片而已，可惜它还想讲讲种族歧视