1秒军人叠被子的步骤图 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 喜剧片 印度 2016

导演: 郭德纲   

评论:

  • 柏桃 4小时前 :

    原版没看过,重制版什么都好,特别是片尾的幕后特辑。我虽然不喜欢画风,但也承认处处充满创意,设定都是很用心的,有依据的艺术创作,故事来源是北宋三遂平妖传,落到画面上是又有规范,又自由洒脱,情感充沛且个性张扬,true art.

  • 玉梓 0小时前 :

    不知道有啥好看的,可能是我31岁年纪大了,呵呵,小时候也没印象看过,现在看觉得挺难看的,额

  • 星成 5小时前 :

    《天书奇谭》当然是一部很不错的动画片,比《哪吒之魔童降世》要强很多,但似乎被捧得太高了。这里的一个重要原因,是袁公的形象,符合八十年代知识分子的自我想象,孤傲,怀才不遇,只有自己才能救苍生……当然,现在我们都知道了,实际情况和知识分子的自我想象相去甚远,也许犬儒才是知识分子的主要特征。

  • 问瑜璟 6小时前 :

    作为又一部诞生于后疫情时代,仅保留主要演员、在固定空间进行的电影它无甚新鲜;甚至在已经讨论“放开”的当下,更显得有种莫名其妙的“历史感”。底线是,每个演员都被分到了足够的任务,并顺利地执行,也就足够了(当然还有Jesse Plemons的角色可以在现时新闻下提供比照所产生的另类乐趣,也还存在一点被谈论吹水的价值)

  • 禽宜年 1小时前 :

    令我感到后怕的不是三只狐狸的狡诈,因为作为狐狸本没有善恶的概念,没有为善的动机应是理所应当,最令我细思恐极之处在于县太爷的愚不可及和贪得无厌,还有国家统治者的愚蠢无知、玩物丧志,世道有如此的君主,长此以往国将不国矣。奸贼小人得道,这是何其的一种悲哀。

  • 驰运 9小时前 :

    节奏慢,但慢得不赖,结局有点出乎意料,喜欢

  • 皇半凡 9小时前 :

    片头的字写得好漂亮。类似盗火的普罗米修斯(在当时的条件下还无法将“天书”的奥秘分享给每一个人),可悲的是这片现在看也不过时。

  • 浩畅 4小时前 :

    绝佳!童年最爱的一部动画,蛋生还有那个老狐狸印象都深刻。

  • 碧鲁承弼 7小时前 :

    女主20几岁的时候是真漂亮。女主最后的转变,从一个普通女人变成冷血杀手,杀了劫犯还杀了老公有点突然。貌似跟老公并没有刻骨仇恨,仅仅是貌合神离,不至于杀人。为了营造气氛,有点过了。

  • 果婉柔 2小时前 :

    小时候看的,虽然很久远了,但是知道当时觉得特别赞,哈哈。那个时候我 还年幼

  • 欣欣 0小时前 :

    2008//2019分别标记过,现在2022仍不记得看过,为什么看一遍忘一遍?我和这部9.1的国产动画到底有什么仇?带着这样的疑惑又看了一遍4K版,中途迷幻到三次差点睡着,结局戛然而止让人匪夷所思,果然是我无法看懂的一部电影:天书有什么好,为什么非要蛋生学会?天书带来了那么多混乱和灾难,为什么袁公就确信一个吃了老奶奶饼可以抹抹嘴说句谢谢扭头就走的孩子,一个可以粗心到把天书丢了的孩子,学会就可以为苍生带来福祉?我确实没看懂。

  • 飞畅然 9小时前 :

    都是童年回忆,为啥我感觉是童年阴影,现在看来也感觉阴间

  • 益星宇 1小时前 :

    昨天回学校看见少儿台的童心回放,回味了一下.好看~

  • 胥晋鹏 8小时前 :

    没想到即使是天书上的法术,也不能凭空变出东西来,金银和食物都是从百姓家里搬来的,连神仙都不能从根本上解决资源问题,只能靠仙法干涉分配上的问题,因此得利的人直呼遇见活神仙,反之就打为邪门歪道,总之神仙就是靠不住。

  • 貊秋翠 6小时前 :

    原版没看过,重制版什么都好,特别是片尾的幕后特辑。我虽然不喜欢画风,但也承认处处充满创意,设定都是很用心的,有依据的艺术创作,故事来源是北宋三遂平妖传,落到画面上是又有规范,又自由洒脱,情感充沛且个性张扬,true art.

  • 荆斯年 4小时前 :

    小时候看了好几遍呢,三个狐狸精的人物形象真的好鲜明啊

  • 菲静 5小时前 :

    既有故事性又有娱乐性,各个人物都立得很饱满,毫无疑问给五星。从天书象征的privilege 到贪婪的官差、向往公正的民,再到皇的高高在上,每一场戏都很值得推敲,结合出品年代来看,立意实在大胆又先锋。最后要夸一夸修复团队,看完幕后才知道很多音轨是完全重制的,太用心了!!😭

  • 是念天真 5小时前 :

    这个贼太傻了,我感觉无数次都可以砸倒这个贼,但是没做,最后还搭上了园丁的命

  • 骞锦 2小时前 :

    看的时候觉得仙姑很吓人 也算是经典的国产动画了

  • 潮博耘 2小时前 :

    虽说是神话色彩的动画,但处处是对现实的讽刺

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved