题外话：我忽然觉得，近几年美影的政治正确就好像会哭的孩子有奶吃。收到不公对待也可能有两面性，就如同犹太人曾收到过不公对待一样。肯定有什么原因导致了这些不公。当然不否认有个体存在，就如同：“我见过最高尚的兽人,也见过最卑劣的人类”一样。急于定性某件事情，并不是明智的决定。时间会消散很多东西，时间也会证明很多东西。
没看 就凭现在最讨厌的政治正确就可以打低分了 垃圾政治正确的电影都是垃圾
不合口味，且没有那么惊艳。肤色问题表现得很赤裸，可能在西方世界比较有共鸣，容易获得高分。
故事不算很差，大概在及格线。《罗马假日》里的爱情在身份揭晓前，《诺丁山》的身份是中间，巨星嫁到 则在开篇把身份揭开。其实都是堆砌情节，剧作技术上没有太多差异，放在不同时代而已。但 巨星嫁到 显然没有把情绪做上去，本来就浮躁，再用演唱会来打节奏，更浮躁了。最受不了的是珍妮弗洛佩兹，记忆中她上封面的年代还是罗纳尔多在国米，托蒂拿到冠军的时候。50多岁演35岁，再和一个94年的歌手演cp。也不是不行，但浮躁的一塌糊涂就不好玩了。也许经过几十年的沉淀，观众不认识演员后才会觉得电影还不错吧。
巨星下嫁“灰王子”，随机觅得意中人。太浪漫啦！！！！环球片头音乐变为《婚礼进行曲》开场，Jennifer Lopez和Owen Wilson两位不老神颜谈恋爱，加上火辣诱人的拉丁熟男Maluma♂左右其中，还有比这更愉悦的主演和故事吗？？？巨星褪去脂粉气和镁光灯环绕融入素人生活，素人亦涂脂抹粉随大流玩起社媒享受红人的目光聚焦，勇于挑战，乐于改变，才能收获身份悬殊的真爱。在全景声大厅宽银幕欣赏一场Jennifer Lopez和Maluma的演唱会表演值了！璀璨的奇迹摩天轮美若梦幻，心之憧憬，胜过任何实体礼物的生日礼物。
当然还有，既然要杀人，又何须用糖果包装刀片呢？这不是自欺欺人吗哈哈哈哈。
想不到2022年还有这种“爱上大明星”的电影，庸俗又热闹；《诺丁山》竞走三十年了！但《舞女大盗》后审视J.Lo的电影路，意外发现她的选片口味和自己在苦闷时想要看的那种娱乐意外投缘（同理STX）；这里面的歌好听，也提供几分廉价的浪漫畅想，还有渐渐在这几年可爱起来的Owen Wilson，也算及格的情人节主题片了吧。
不好看。明星和数学老师都“不像”，全程都能感到那种刻意地“演”，难以共情。一比较原先没觉那么好的《诺丁山》突然格外闪亮，忙去豆瓣原先打星处多加了一颗星。相较下，《诺丁山》里的人更像真正生活过的人，尽管也是都市童话。
艺术家发狂的前提很妙，只是这个时代观众需要的是血浆而不是精神分析
(What Is) LOVE?》就唱过“musician's are the worst”，可能完美对应剧情了。Owen口音和长相也太……特朗普了，我好难入戏 - - 不敢想象他俩25年前还合作演过《狂蟒之灾》……
3.3/5 非常加分的镜头表达，镜面的运用很有巧思，剧情薄弱了一点，你以为这是恐怖片？不，这是政治片。
分太低了吧…镜头审美还不错啊其实，就是剧本不太行，而且高能都是假的…只能造成紧张几秒钟吧。胜在立意，如果这是针对种族恐怖主义的“复仇黑人都市传说”，那我真的很想看（或想拍一部）针对性别恐怖主义的“复仇女都市传说”，最好男的看了都不敢一个人去上厕所
爆米花电影，却不能在电影院吃爆米花，疫情时代，哭了。
虽然是过年时全家人热热闹闹一起看的00年初套路爱情片，但有头有尾，原声带极其好听，超额完成任务，非常值得一看。虽然显得过于轻巧，仍然有大量改进空间，但结尾请情侣们讲自己的故事真的被感动到，尤其那对说“81年前我们在一家医院出生，只差了两天，都穿着尿布，81年后我们又穿上纸尿裤了”的老夫妇。看完非常快乐，感谢它陪伴我度过的赶ddl的一晚上。
中间这皮影戏可还行...并不反感类型片和政治议题的结合，但表达上的倾向也过于直白了，底层故事不够完整性和吸引力，形象的意义赋予和议题指涉像在空中搭积木
艺术家发狂的前提很妙，只是这个时代观众需要的是血浆而不是精神分析
没有预告片的时候想象的好看，有些因果比较生硬，最后男主报复部分也没high起来
猴爪这回在视听上的全新尝试非常成功，对于镜子的运用比之前的隐形人巧妙太多，但是——本人对于全方位三百六十度无死角政治正确的忍耐程度也到底了，实在没法享受其中。
最惊喜的就是用到美恐女巫专属bgm，改编的还不错…… 皮影元素也比较新颖，血腥部分也算隐晦。 但总的来说召唤糖果人无论好人坏人都biss显然立不住，如果只是单纯像结尾惩恶扬善那还说得过去，总会带着种族主义的色彩。 再一个，蜜蜂咬了赶紧去医院，别耽误。
结局看懂了导演想表达的思想，种族注意。那种在压迫下的紧绷精神，就像是电影里鬼魅的死亡阴影如影随形，那种紧张，那种疯狂，那种无力，透过电影传达给了观众。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
