野心挺大，也算是大制作了，就是硬伤槽点也太多，不能得高分的。
剧本是按需现编的吗？玩笑一般的松散，荒唐，无序。
我去买几个橘子，你就在此处，不要走动。笑死，强行造梗！吉吉国王吃香蕉🍌！把笑点焊死！
#22#28地球上的剧情和特效《上海堡垒》看了都直摇头。NASA上层出事跑路只求老婆孩子热炕头，军方上层目无军纪不开一枪核弹钥匙无人夺。月球上特效还不错，毫无新意的祖先和弱智的怪物形态我可以理解为为了视效，到最后地月擦肩而过，飞船直接降落在帝国大厦遗址前我的智商再也经不住摩擦了。全片的高潮煽情戏，我只能说回去多看两遍布鲁斯和大本二十多年前是怎么演的吧
再拍部续集，其实杀死的AI是真得想救地球，因为要遵守机器人规则，而想占领地球的是。。。
整挺好，但是就是没办法给四颗星，怎么回事儿呢，委屈。🥺
拍电影不能缺少资金，但不代表资本就可肆意羞辱电影及观众。
女主56了？？？居然看起来30左右，而且还是很美，黑人基因真是不显老啊。电影无聊的时候打发时间。
近年来各种片子因为请了科学家团队尊重科学事实而大受好评，这部完全反着来，不符合逻辑的地方真的太多了，一直在吐槽中，真的把大家都当作没有常识的小孩子么，片中科学逻辑bug多到影响看片，本来就是个冒险奇幻家庭篇也就罢了，融入点末日元素就好了，结果非要硬扯那么多的科学术语，说出来用的地方全是错的，这就很打脸了
比目前5.3分还是要好不少，至少设定上想象力丰富，有点朝星际穿越靠近的意思。但是想讲的设定跟几个家庭之间的故事节奏没有把握好。故事线太多了。
可能设定本身就是最大的原罪吧，好好地灾难片非要加入科幻元素，我就是单纯的想看月球毁灭，结果告诉我月球是人造的，空心内部亿万年前人类最后残存的家园。所以落点是让现在的人类警惕AI意识觉醒吗？灾难不够灾，科幻不够新，亲情不够煽，逻辑又太多硬伤，确实是泛善可陈，9点多亿的投资，华谊实惨！
这种垃圾片还刷出个6分，自己觉得还有脸吗？
古代婚恋市场这个设定也太新奇了，感觉编剧的小脑瓜里都是些奇奇怪怪的东西呢，男主演得也不错。
开两倍速都嫌浪费时间…
但，光凭这大场面特效也算值回票价了。火箭在海啸中拔地而起，月球碎片砸向地球，飞船在月球庞大又复杂的基地建筑体间的追逐……这些场面的视效做得确实都还挺不错的。好想再在杜比影院看一次《星际穿越》啊！真的是我心目中的科幻No.1了！
原剧的梗都拿过来拍电影还是有些尬的，不过好在没有毁掉电视剧的人设。图一乐还行吧，期待第二部电视剧。
《外星人就在月球背面》登上银幕，这个理论其实挺不错的。虽然老套吧，剧情场景也很好看。
罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。
科幻+灾难的两者融合其实还可以了，地球外科幻片，地球内灾难片，影片整体也有不错的看点：假设月球撞地球的众多理论一一可视化展现，也许有些逻辑经不起推敲，但这种片子已经可以了，不过与导演之前的作品《2012》和《后天》比较，略显平庸。
@@（2022-02-04）Moonfall（月球陨落）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
