“我们的同志在困难的时候，要看到成绩，要看到光明，要提高我们的勇气。”
很工整的作品，剧情没什么亮点。
主旋律命题之下对社会底层的一瞥，也算是一种记录。
平平稳稳，中规中矩，却总有种刻意压抑的感觉，就让我有点出戏，让人很不爽。
做好电影容易，做好人很难，现实中可遇不到这么多好人。
最大的感触是机会永远是留给有准备的人
简·坎皮恩时隔12年的新片，获威尼斯最佳导演。1.没想到坎皮恩对男性心理也能有如此深刻细腻的洞察，影片虽聚焦男性情谊，但背后却是对父权社会全方位灌输的“男性气质”的不露声色的批判讽刺，两位男主的父亲实质上均成了横亘在二人心头的“缺席的在场者”，与历史和记忆一道压抑着他们的人生。2.影片亦是对所谓“恐同即深柜”的精妙呈现，在心理学上，这恰属于典型的“反向形成”，一种自我防御策略。3.片名“犬之力”来自[圣经·诗篇]22章20节，狗在犹太/基督教传统中常被看作邪恶之力，一如刀剑，而片中的各种动物意象也颇有指涉。4.多处令人想及[断背山]与[钢琴课]，但却是一部不折不扣的反西部片与去浪漫化的同性片，坎皮恩的视听驾驭与符号设置比[钢琴课]时期更加自如娴熟，也更加克制内敛。5.被烧坏的纸花与交相传递的香烟。（8.5/10）
两度落泪，真特么真实。一到结尾——这尼玛也太梦幻了，无语。
看得太难过了，就没有领个低保啥的吗……当然也钦佩主角的毅力，也明白不得已而为之的感受
奋斗的过程太真实了，很多催泪环节，景厂长不容易啊，结尾就权当一笑吧，
人物众多却又无法展开。说到底还不是因为瓷器梦美丽易破碎。这个故事哪里有奇迹？不过是底层人民的自救罢了。
真正的“犬之力”不是被父权阉割而是会阉割父权的男人。
血汗打工人，又是一个“大有可为”的题材
就这种要惨就把人往死里整但是绝对不会死，要好转起来就完全不顾任何可能性的生硬转折，这种设定我真的受够了。 悲观如我从来不相信奇迹，只相信好事不常有，屋漏会逢连夜雨。 片子到最后喊口号式成功学甚至有点恶心到我。故事只值一星，给四字和章宇各加一星。
顶层连一点定金都不肯给，底层就得赌上全部身家拼死拼活。坐在车里diss男主说你就是好高骛远的打工仔的精英人士，就是tmd何不食肉糜。
观感随时间降低，主旋律从此也稳健步入新时代
小人物的故事，也没有什么惊天动地的情节，但就是很好哭，很治愈，演员们演的都很好
前面是个写实主旋律，有很多视觉上、情绪上、甚至动作设计上做的很棒的点，但这是一个不允许悲情的故事，甚至结尾硬抬的很魔幻。还有就是某些演员真的不合适。
从剧本、表演、剪辑都是佳作，只是偏离了现实，观看时非常共情但看完又没那么令人信服
小人物奋斗最终取得了成功，兄妹情的表露也很自然，奋斗的过程就是真正的现实，结局虽有些理想化，但电影就是这样，来源于生活又高于生活
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
