故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
-“那我走？我走还不行吗？！”
解说/来到异国他乡的妻子语言不通，并且遭到丈夫的忽视，而隔壁楼发生了凶杀案，似乎有人在偷窥她。女主结识了隔壁的脱衣舞娘，但她突然消失了，上门交涉偷窥者，反被对方报警。女主心灰意冷准备离开这个国度，原来的偷窥者其实就是杀人凶手，最终被女主成功反杀。总之女人要相信自己的直觉。
凶手杀人门也不关，窗帘也不拉，或许导演最后还是讽刺的女性被害妄想症。
构思创意很好，就是演技太差，女主全程一张脸没有任何表情
前面无声的恐惧非常压抑，最后的反杀实在是拉垮，又是一个为了概念而创作的故事，氛围大于剧情。永远相信自己听到和看到的，不要被周围人的否定搞的自我怀疑，相信自己的直觉和主观判断，同时也要保持冷静，有时候好奇并不是一件好事。
最近貌似监视的电影比较多，女主都是发现者，但男主不以为然，最后女主成为受害者。本片亦然，最后行凶者被隔音墙给揭露了，但是女主能给行凶者两枪有点反转太快。还以为常规结局是男主抓住行凶者或者对面女孩报警呢。
结尾收得过于简单粗暴，如果是一个开放式的结局，或者探讨孤独和压抑的负面情绪相比杀人狂哪个更可怕，个人觉得整体上会更加耐人寻味一些。
今年新片，被海报，扫盲，小成本，和昨天看的fresh一样，女主翻身大反杀。5。
如果没有最后一分钟的反击自救估计要被这部片给憋死。永远不要低估女人的第六感，也永远不要希望你身边的傻逼男能共情你此类事件。希望现实生活能出现更多幸运反杀。
和老公一起看的，过程中我其实能真实地体会到女主的恐惧的，但老公就一直觉得女主疑神疑鬼，不知道这是不是就是男女的差异。说到电影本身，氛围塑造真的不错，故事很简单，却能拍出来恐惧的感觉。
欧洲这种大窗户挺有感觉 复古迷幻
结局还挺出乎意料的，一句话，靠男人死路一条，自救还得靠自己哦
女性导演拍的片子的确在情感刻画上更细腻一些，片中几处恐怖氛围营造的还是很好，如果我来重新设计海报，窗户、地铁、俱乐部三个场景拼成一个大的第三者观察的图
剧情比较老套，比较拖沓，好在摄影和惊悚效果还不错，悬念还是有的，不至于看不下去，突出了女权主义，充分利用大场景形成了一种空洞感，跟影片主题蛮贴合的，女主神经病气息在大场景下的确是孤身一人，寻求不到任何的帮助，作死的成分也是很突出的，渣男当你是妄想症，你把自己当作神经病，别人把你当做笑话，凶手才把你当人看，其实每个人都是神经病，只是方式方法不同而已。
与另一部《偷窥者》同样的题材，但剧情的推进比《偷》要逊色一些，《偷》的反转是蛮惊艳的。还有，本片没有把杀人动机描述清楚，既然之前和死者有过纠纷，就不担心事后警察会联想到而受到怀疑？惊悚的程度还不是特别令人满意。如果有另外一个结局，比如女主精神分裂产生的幻觉，不知道效果又会怎样……
氛围极佳，有好几处惊悚点令我猝不及防。演反派那名演员天生一副反派脸，所以一出场我便认定他是杀人狂
22年7月末 在上海；比较弱比较单薄的故事
女主角的主线分分钟正确的前提下安排一条完全不正确的支线来打岔，主创们自己信么？
太平庸了，最多能体会一下男人都理解不了的恐惧感和被当成疯子的崩溃
铺垫太长 女主和隔壁小姐姐一起的时候好开心哦 可惜可惜可惜 为了这种细微的恐惧多给一星 凶手那么矮小佝偻一个男的 来握女主的手还是大得可怕 实在可怕可怕可怕
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
