重生之金融天才

重生之金融天才 高清

评分：
9.0 推荐

分类： 喜剧片 1997

导演： 汤姆·戈米肯

立即播放 报错
排序

播放地址

剧情介绍

　　尼古拉斯·凯奇（Nicolas Cage）有新片了，这次他要在电影里演自己。
　　该片主角就是尼古拉斯·凯奇本人，他疯狂的渴望在昆汀·塔伦蒂诺的下部电影里得到一个角色，他经常会和自己脑海中一个90年代的自己对话，后者不断吐槽他“老是接烂片”、“再也不是当年那个电影明星”了。
　　讲述破产边缘的凯奇为了100万美元的酬劳去参加一个亿万富翁粉丝（佩德罗·帕斯卡 饰）的生日派对，但这位富豪是一个危险的毒枭。当凯奇被一名CIA特工招募后，事情发生了意想不到的转变，为了拯救自己和亲人，他被迫出演一个终生难忘的角色——尼古拉斯·凯奇，用他最具标志性和最受喜爱的银幕角色来履行自己的传奇人生。
　　《才华不能承受之重》会有多个桥段向凯奇的代表作致敬，包括《离开拉斯维加斯》（Leaving Las Vegas）、《变脸》（Face-Off）、《极速60秒》（Gone in 60 Seconds）等。影片风格酷似凯奇主演过的2002年电影《改编剧本》（Adaptation），后者是导演斯派克·琼斯与编剧查理·考夫曼联手的杰作。

猜你喜欢

评论:

  • 羊舌燕晨 3小时前 :

    电影感其实蛮弱的。抛下了很多战争引发的年轻人的思索和选择。

  • 钟凯泽 6小时前 :

    当时的英国真的从上到下都烂透了的感觉。不管怎样他张伯伦到底哪里来的脸跑去把人家捷克的地承诺给德国啊，然后人家捷克还全程不在场…回国后英国上下一顿吹，没一个人觉得这里面有道德问题？？？ 果然不到一年就啪啪打脸。

  • 锦倩 3小时前 :

    虽然看似主角们做的是无用功，虽然最后的战争没有避免，但不做怎么能知道呢

  • 禽宜年 5小时前 :

    可以7分吧，两个男主塑造还行，历史就不行了。

  • 李玛丽 9小时前 :

    关于慕尼黑协定的再思考，知道希特勒的野心却在舆论中无法做出更多举动，号称牺牲自己的名誉争取备战时间却其实助长了纳粹的飞扬跋扈，杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦可谓入木三分，而两位主角不同的形象其实也是那个根本无法预知未来的时代的不同群体的反映

  • 闻人如曼 2小时前 :

    我们不能选择自己生活的时代，我们唯一能选择的就是如何回应。哈哈，演员颜值不错，养眼。

  • 稷宇 4小时前 :

    单看剧情我非常喜欢，俩男主谁会磕不到，但放在真实历史下还是片面的。

  • 营冰真 0小时前 :

    Jannis也太帅了，上一次看到他还是科里尼案里的纳粹，果然德国演员👍

  • 汲飞莲 7小时前 :

    风烛残年的老人，看得要比年轻气盛的小伙子更远。

  • 苑忆彤 7小时前 :

    盎撒式历史虚无主义的集中体现，华丽的场面和养眼的卡司，虚构了战前英德青年官僚本着良知为和平作出的努力，为的居然是强行洗白张伯伦维系短暂的和平而作出的绥靖，仿佛张中堂的所谓“务实”只是忍辱负重的缓兵之计，舍得骂名为帝国赢得战争准备的时间。然而不提傲慢的英国初心更在于祸水东引求得苏德火并，事实是英帝的绥靖是以小弟为代价的慷他人之慨，只为自己置身事外，时隔八十多年，NATO先撩者贱又在乌克兰战场外隔岸观火，历史实在是多么相似，最有意思的是片末说张中堂的忍辱负重为英帝赢得最后的胜利争取了时间，只字不提苏联，仿佛二战是靠英帝打下来的，真是滑天下之大稽。

  • 紫秋柔 9小时前 :

    原以为是要给张伯伦洗白，没想到是还原事实…

  • 板雅容 3小时前 :

    风烛残年的老人，看得要比年轻气盛的小伙子更远。

  • 荣骏 5小时前 :

    好莱坞大片《明斯克》预“定项”，金凯瑞饰美稀宗，丹尼尔克雷格演俄武帝，杰瑞米雷纳饰乌伶侯。全片就被一句话给毁了，美西方真就背靠电影工业为所欲为，硬洗裱糊匠张中堂的无能。😅

  • 板光誉 4小时前 :

    最后要哭出来了。thankyou thankyou thankyou

  • 紫楚楚 3小时前 :

    所以真正的邪恶不是人本身，而是权力本身，无论是任何人，在拥有了最大化的权利之后，都会让心中小小的恶念膨胀起来。

  • 毋熙华 5小时前 :

    归根到底，大嘤那届人民不行。如果像维多利亚时代那样，勇于扩张、积极维护帝国利益，那么一支地方部队就能早早搞垮元首。然而，一战显然毁灭了生存者的自信和激情。大嘤官府也丧失了锐气。策划暗杀是不愿做的，发起十字军东征是不能做的，鼓动底层反抗(大部分是左翼)是不敢做的。要是元首稍稍做个人、有一点信用，或者愿意与英法平分欧洲，那么战后的大嘤，应该比现在强势得多。[ZXZJ]

  • 沈月朗 5小时前 :

    歷史故事有趣的點就在於，每一個角度去剖析歷史人物都會有不同的感受。在這個故事裡，我們就看到Chamberlain為什麼會有這樣的犧牲，這樣的觀點其實是好的，因為人是多面性的，不能因為最終的結果是錯誤的，就否認了他當下的立場就沒有為和平做出一些努力。

  • 稽晴照 1小时前 :

    把我想多给的私心⭐抵掉了……

  • 牛天和 4小时前 :

    两个主角从头到尾没起到什么关键作用，倒是让张伯伦给大家上了一堂政治的艺术。

  • 糜新柔 7小时前 :

    波谲云诡的政治场，两名＂小人物＂的爱恨与良知。张伯伦看了这片怕是要从棺材里笑醒。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved