该片讲述恐怖主义者(玄彬 饰)与女谈判专家(孙艺珍 饰)之间反复对决的恐怖犯罪题材故事,恐怖分子时时刻刻用各种难以预料的方法进行施压,双方将进行一场激烈的脑力斗争。
真是一部比一部玩得疯,除了依然惊艳的动作打斗戏设计以及中间一小段战争场面,整个剧情已经嗨得没谱了,没有了第1部丝毫的黑色幽默只剩下了极致的癫狂与自嗨,比同出英国的《007》系列还要离谱………三星全给动作戏
P.S:最后的彩蛋着实把我气笑了,建议下一部别拍二战了,拍本拉登和小布什手拉手拯救世界吧。
将世界都黑了一圈,然后我心爱的男主刚到中场就挂了……
顺着两次世界大战的野史写故事,中间一小段还课后练习一样临摹着翻拍了<1917>。前作之中尽情玩儿、建构的部分全都摒弃了。
不知道为什么,就我的观感而言,已经丧失了看系列第一部时的震惊,也少了很多期待。
本以为拉叔只是镶边客串,没想到居然是大男主+动作担当,大惊喜。不过作为前传,编导仿佛在严肃战争反思与荒诞谍战喜剧的风格间迷失了反向,从纯架空到历史解构的世界观改革也颇为踉跄。而最大的问题是King’s Man的核心价值,披着和平外衣的后殖民主义救世主思想深入骨髓而不自知,简直虚伪到令人咋舌。
做了大量心理建设之后看的,觉得如果写成一篇脑洞向同人文可能反倒还不错?(当然前提是打上各种预警tag)但是拍成电影,理当有更高的艺术追求,比如不要给两位大帅哥剃光头!!以及不要给光秃秃的后脑勺拍特写!!
别人都是坏B,就你家人好,我咋那么不信呢。
拆开看我喜欢很多段落,小村庄被战争摧残的延时镜头,和拉斯普京赏心悦目的打斗,男孩在前线都有些1917、光荣之路的影子。但底层逻辑我大英就是爱好和平与正义的文明人,不管俄国德奥还是美国谁流血都不值钱(法国人不配)。无论怎么美化,一战的性质就是老欧洲的贵族阶级分赃不均内斗拉上平民做陪衬的非正义战争,不是乱点几个反派头子那么戏谑。
...是有卖腐吗 完全没chemistry
设定太过夸张,而且剧情像个童话一样简单和经不起推敲,加上一战时的高科技现在看起来又很尴尬,这个ip估计就到这了。
也没说的那么差,主要是完全没有继承这个系列的优点,戏说历史这块也没啥亮点,就显得特别平庸。
各方面无不稀碎…老伦敦正米字旗的杀人能叫杀人吗?日已落帝国只能追忆追忆残存荣光…
观感比第二部好太多了。看完大决战我想说:这才是真正的《悬崖之上》!
没有很差,起码娱乐性还不错,大银幕看应该很不错
强烈推荐观赏。精彩有趣的大英帝国鹿鼎记传奇,金士曼的发起者就是韦小宝嘛。但是对一战和当时的国家与政治的复杂(虽然已经极力简化)情况,可能让一些观众有点头晕,导致评分不高。截止2022年2月12日晚,豆瓣有1.7万人标记看过,分数5.6分。
跟kingsman系列的共同点难道是发便当总是出人意料轰轰烈烈
怎么说呢,王男的魅力恰恰是有点虚浮的形式感。当你想在里面增加一些实质的东西让形式感落地变得更有意义的时候。它反而就毁了。
在枪林杀戮之后顿时化作弹坑里的无尽悔泪。
中途的一枪和上一集是类似的行为,但其实上次很多人都不相信那枪是真的有效(续集也验证了观众的信心)考虑到书信的诡叙和开枪人的动机与立场,这次的安排更加震惊、悲怆和无奈。但片子整体没什么特别出彩,尤其是编排历史人物,哪怕不考虑那显然易见的立场问题,也能理解观众的不满。60
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved