剧情介绍

  穆斯林恐怖组织势力日益强大,为了挫败他们的国际阴谋,FBI探员罗伊·克莱顿(盖·皮尔斯 Guy Pearce 饰)被派遣着手调查。然而在调查中,他意外发现,许多线索表明前特战军官塞莫·霍恩(唐·钱德尔 Don Cheadle 饰)与某恐怖组织有着密切的联系。霍恩本是CIA卧底探员,苏丹裔穆斯林的他很容易就打入了恐怖组织内部。但穷追不舍搜索证据的克莱顿觉察出,如今的霍恩早已不是单纯的卧底。随着调查步步深入,事情的真相也渐渐浮出水面,可一切背后的复杂,远远超乎克莱顿的预料......
  完全沉迷在了寻找隐藏在暗处的秘密,罗伊追踪塞莫几乎跑遍了全球,而他自己也正在一点点进入一个完全由阴谋和诡计构成的地下世界当中.....

评论:

  • 乘英勋 6小时前 :

    没有特别抓人,层层逼近的危机紧迫张力不是很足,也缺少那种政治大戏的质感。

  • 巴运珹 2小时前 :

  • 前仙仪 9小时前 :

    歷史故事有趣的點就在於,每一個角度去剖析歷史人物都會有不同的感受。在這個故事裡,我們就看到Chamberlain為什麼會有這樣的犧牲,這樣的觀點其實是好的,因為人是多面性的,不能因為最終的結果是錯誤的,就否認了他當下的立場就沒有為和平做出一些努力。

  • 帆云 8小时前 :

    我们不能选择身处的时代,唯一能选择的就是如何去应对。。。

  • 回冰之 0小时前 :

    那时候的mask是防毒气的,现在都mask是防病毒的

  • 五书桃 4小时前 :

    历史框架内的虚构看得人心累,毕竟不能像无耻混蛋那样把希特勒炸上天。

  • 上官运鸿 2小时前 :

    反击右倾翻䅁风吧。。。年轻人还是深深打动了我。加一星。

  • 心梦 8小时前 :

    看了一半的时候feel like:十年前那种二战背景历史正剧欧风原耽中篇的感觉……包括结尾的几次闪回确实很怅惘,但说实话缺乏对角色本身转变的刻画和逻辑,只能讲还是演员选得好……Hugh和Paul都不太会当间谍的样子,99%的紧张感在于“大哥你们小心点啊这很容易被发现”从历史片角度来看这部电影拍得也就这么回事

  • 刑泽语 4小时前 :

    看了一半的时候feel like:十年前那种二战背景历史正剧欧风原耽中篇的感觉……包括结尾的几次闪回确实很怅惘,但说实话缺乏对角色本身转变的刻画和逻辑,只能讲还是演员选得好……Hugh和Paul都不太会当间谍的样子,99%的紧张感在于“大哥你们小心点啊这很容易被发现”从历史片角度来看这部电影拍得也就这么回事

  • 帆采 9小时前 :

    这么严肃的一件事情,整的像小孩过家家似的。

  • 冷悦媛 4小时前 :

    3.5星,节奏明快,历史呈现和戏剧性也平衡得不错,算是不错的谍战片。扣分项主要还是为张伯伦翻案方面,本片的角度并不高明。个人不太感冒老生常谈的出卖小国的反帝国主义历史观,但再多的理由也无法为张伯伦这一失败的外交政策翻案。

  • 孝彤云 9小时前 :

    有一点真让希特勒说准了。但是,我们每个人只能打手里的这副牌,出于骄傲的僭越并不会让我们更righteous。

  • 军山兰 8小时前 :

    别把电影当历史,看个乐呵就是了。哪儿找的希特勒,简直是卡通版,呵呵

  • 冯雨彤 7小时前 :

    过程还是很刺激的。

  • 卫汪丰 7小时前 :

    很俗气,也可能是丘吉尔力挽狂澜成为一种认知,很难把二战的结局和张伯伦的绥靖扯上关联。

  • 华娜 9小时前 :

    片子拍得还是很用心的,三个年轻人分别是德国、英国和犹太人。没有落入俗套的爱情故事,也没有讨论时代潮流下的个人命运,只是想认真的反映慕尼黑协定那段历史,而且最主要的,想给张伯伦重新画像。

  • 嘉鸿 4小时前 :

    戏说慕尼黑协议 但是片子节奏和摄影是真好……

  • 叔星纬 6小时前 :

    女角色全员工具人,叙事重点不明,男同倒是很真挚,荞麦总算有个旗鼓相当且能入嘴的银幕cp了。整体中规中矩,铁的张伯伦不要太性感🤤

  • 伏骊娜 0小时前 :

    虽然是fiction但是讨论的问题很深刻,paul、hugh和张伯伦都是很有张力的角色,在历史的过道里没有什么非黑即白,放下冲动的正义和戴着镣铐的反抗最为动人

  • 么雪羽 6小时前 :

    谍战情节漏洞太多 莫名其妙,看起来过于紧绷的主演,或仿佛走错片场的配角,从1917 唐顿庄园到巴比伦柏林 包豪斯时代,反正完全没法入戏,还有元首的选角是故意搞笑的吧。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved