这个导演十分可恶,先极尽勾引诱惑之能事,逐步升级,把你搞得遐想连翩,简直都要控制不住了,然后兜头一盆冷水,一下浇灭了你的热情如火,让你不禁质疑起自己的性心理——我真的如此丑陋?真的不能把别人当作有人格的人来尊重,而只把他们当成欲望的工具?我的欲望本身难道不是丑陋的吗?
他其实在抨击现代传媒方式,是媒体把人们变成了这样——我要满足我要爽,而这并不是生活的真相,真正的美好常常与爽无关。
虽然手法有些恶劣,但其实,他是想要传达一些信息,帮助你改善自己的生活。
看完全片后,再去看开头的旁白,觉得台词或多或少都带有了一点隐喻……西装由四种面料组成,片子的人物由四部分组成;做西装前的测量不是那么简单的事,嗯不是那么简单……
精彩、精巧、精妙的一部电影。所有的剧情都发生在一个小小的裁缝店里,时间仅仅是一个夜晚,却能展现出这么有趣的故事。首先是老裁缝随机应变和处变不惊的能力让人觉得他并不简单,随着剧情的推移,观众发现不仅他不简单,而且女接待员也不简单。一晚上的血雨腥风,其实都是空穴来风,而设计这场暴风雨的,居然还是这个普普通通的裁缝。抽丝剥茧,老裁缝通过三次自述,表明了三种不同的来历,他每一次都没有撒谎,但每一次恰到好处的闭嘴却给了听众完全不同的故事。整个故事如同裁缝精确的裁剪一样,逻辑和对白都恰如其分。特别是顺叙的故事当中有一小段“折叠”的部分,两分钟后的剧情提前叙述,再与本应顺叙的剧情穿插展示。两段剧情最后汇集到同一时间点,精妙到如同老裁缝把不同的布料缝制成一件完美的“套装”。
the first half was enthralling
从《小偷家族》到《花束》再到《浅草小子》,一贯的对细腻情感的刻画
这个片太苦了,看着看着忍不住要暂停,最后忍不住掉眼泪,浅草小子这首歌原来是这样
马克·里朗斯优雅掌控全场,全片的节奏尽在导演掌握之中,可以说是完成度200%的《不速来客》。
“有些事在哪里都一样,所以我在哪里并不重要,只要我有剪刀就行。”
对于一个“计划”来说,毫无周密性可言
If you have done your job, all the true craftsmanship has already occurred. The finishing are mere inevitabilities.
6.0;北野武师徒情,很真挚的感情。一大败笔是年轻的北野武也面部抽搐,这明明是他90年代车祸面瘫的后遗症啊。不过最后老年版北野武的化妆惊到我了,达到以假乱真的地步。
葬礼上那个笑话颇有坟头蹦迪的功效,那是北野武骨子里最糙的温柔。
故事和拍法都真的挺俗的,看得出影帝擠眉弄眼辛苦了,但北野武本人一出來就無法相信他倆是同一個人了。門脅麥越來越好了
影帝的北野武,那种凶的气场一下子就能找得到(除了少了一点年迈感我还真以为是那个男人)。怪不得北野武看起来那么凶又那么温柔,原来是师父就喜欢八嘎八嘎八嘎啊。所以北野武看了会不会评分吖
很有腔调的电影,反转度倒是一般般,大致能猜到剧情走向,不过我刚开始猜老头是FBI来着。
柳乐优弥刚演完北斋又来演北野武,抽抽劲儿还有肢体语言还算较为还原,能看出尽力了。依然是选择了传奇人物一生中的一个切面,聚焦在师徒情,时代车轮无情碾过,有人在轮子下,有人扒上了车,大泉洋的深见让人心疼唏嘘。
高潮戏,我也屏住了呼吸,希望不要落下
此前对北野武拍电影之前的人生经历知之甚少,看完这部电影,不得不说北野武滚烫的人生真是充满了传奇色彩啊。
质感不错,里朗斯老特务间谍了,尤其最后目露凶相。故事有惊喜但不大,几处所谓反转能猜到且铺垫得也不太够,用做衣服来类比计划有意思,永远做不出完美的作品
全片发生在裁缝店里,很有舞台剧的范儿。芝加哥黑帮和英国老裁缝都很有腔调,所以故事看得不出戏。
成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事,很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点,观众的眼泪并不廉价,刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻,但有的时候,目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙,不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头,乍看精巧,细品则是满溢着的空虚。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved