剧情介绍

  1914年第一次世界大战前夕,一名气象学家被派往南极孤岛上做气候观测。然而他很快发现,岛上除了他和一个疯疯癫癫的灯塔员,还有其它生物的存在... 影片改编自同名小说。

评论:

  • 千立果 6小时前 :

    很美很美很美,慢节奏当中揭示很多细节,将十几年浓缩为几天。又好像痛苦但又好像没那么痛苦。但确实很美。

  • 敬经纶 0小时前 :

    是斯宾塞不是黛安娜王妃。这个视角更纪录片更趋向于刻画人物。但电影相对集中的时间点却分散了故事性,流水线般的情节和大量近景特别缺更标准的文艺片。这一切都很矛盾,却有着冲突般的美感。小K表演多少有些过誉。

  • 军思松 1小时前 :

    总之如果不能让人物跟观众联通,那只能成为猎奇式传记

  • 塞山柳 3小时前 :

    导演是查尔斯找过来的吧?我看他的确想做实“黛安娜是个疯子”的观点。

  • 南宫鸿文 7小时前 :

    刻意浅显的隐喻,以及略显不公平的讲述,kk的表演也略浮夸。相较,我还挺想看讲卡米拉的电影的,会不会这么biased。如果要说戴妃是个悲剧人物的话,一定有更好的角度去拍吧……开头说此片是fable,有点配不上;厨房真的很美,那些铜锅呀!

  • 慎鹏飞 3小时前 :

    导演似乎知道小k演技并没有好到能撑起这个角色,刻意减少了很多对手戏并且努力使影片显出一种静水之下波涛翻涌的感觉

  • 司沛槐 3小时前 :

    “Fuck doctors. What you need is love. Love, shocks and laughter. Plenty of it.” 克莉丝汀·斯图尔特完成了她的演出。

  • 娄雅寒 9小时前 :

    封建社会真的擅长吃人,especially in吃女人。令人惊讶的是评论区里对戴妃和女演员的情绪要求,你们这样也是在要求她做你们想要的那个人,这样和the👑有什么区别我看不出来。

  • 官雨琴 5小时前 :

    放过那串珍珠项链吧,不知道这意识流要表现啥,只看到渣K很美。评论里有“KS演得不错,但下次不要演了”,笑死。

  • 占倩丽 5小时前 :

    就不是演戴安娜的料…只有一直在不停的动脖子和本人式的表情

  • 尤职君 0小时前 :

    把《Spencer》划入传记片的门类恐怕并不恰当,毕竟这只是对戴妃短暂人生中一个剖面的截取,并用无休无止的管弦乐和茫茫白雾来向那个时期的戴妃投以后人的猜测。她不是那个漂亮而优雅的戴安娜,而是脆弱的、深陷恐惧的、几近崩溃的,渴望突破钳制并回归自我的斯宾塞。这样的戴安娜只存在于后人的话语中,没有图像没有记录,模糊不清却又令人心碎,于是我们看到的只有意识,而非故事;如果这是传记,那它不止是一个人的传记—它诉说的是所有为婚姻所钳制的女性最深处的恐惧。

  • 吕文惠 0小时前 :

    和《第一夫人》的镜头语言一致,和对立人物对话全用正反打,和亲近人物在一起用同框镜头。

  • 俞熙华 2小时前 :

    并没有觉得斯图尔特表演用力过猛,她本身就是个比较多元,眼睛里有故事的演员,这段揣摩人物的表演经历应该也挺煎熬吧。虽然是传记题材,但我觉得大可以把这部片看成是具有普世价值的励志片。

  • 巧春晖 9小时前 :

    greenwood的配乐实在大赞,爵士搭配古典的复调旋律将观众瞬间拉入影片压抑的氛围,

  • 公冶芳蕤 1小时前 :

    20220306le。给英国人拍的、冲着奥斯卡去的电影。

  • 功莺韵 5小时前 :

    看了一半,小K演得挺好的,衣服也好看,只是这片子神经兮兮的又有些无聊,我不喜欢。我印象里戴安娜王妃是一个正面评价的女性,这片子里的却是一个恋爱脑的弃妇,在我看的二分之一里根本没有任何能让人有正面评价的表现。

  • 孔梓美 1小时前 :

    不敢想像的不好看,甚至配樂服化道也不是很出色。

  • 昂芳茵 9小时前 :

    3.5 Maggie回来之后就垮了,depicts her temporary liberation at the expense of being cheesy 前半部分好

  • 康俊豪 4小时前 :

    一般,第一次看戴安娜王妃的故事,真压抑啊,小K演出了那份阴郁,不过有点过了。

  • 巧映萱 3小时前 :

    艺术性炸裂,在《王冠》两季间走钢索,吃珍珠、黑白斯诺克、射鸡野马和线索稻草人,《黑天鹅》般忧美精悚,《鸟人》爵士怎能融进钢琴练习曲。而艺毕,模式化戴安娜还是那套,可怜之人,下半生荣华富贵便宜点?要钱没有要命一条

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved