三夫户外股吧 高清

评论:

• 是端敏 8小时前 :

  刚失去亲人坚决抵制涉事商家，坚持要法庭告赢时：“我不要你的臭钱！你以为你的钱就能买人命吗？他们能活过来吗？”涉事商家公布和解名单（有赔偿金）时：“怎么办，人死了我一分钱也没拿到”

• 畅逸 5小时前 :

  电视剧质感，强模板属性的人设和剧情，寡淡的观影体验，除了真实事件本身的份量，再无能打动人的力量

• 章佳湘君 9小时前 :

  6.9/10 虽然影片的部分段落, 因强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。

• 柏彩 7小时前 :

  拍成电视剧感觉会更好！韩国在拍这类题材上一直没输过！

• 邹觅柔 9小时前 :

  以为是恐怖片，结果是一个纪录片。线索比较断续

• 笪语雪 9小时前 :

  意料之内的拍摄手法，试图敲击人心振奋精神，但是一切都太老派了，根本没激起水花来就结束了，冗长无趣，意义大于电影本身。

• 竹昕珏 7小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 采梅 1小时前 :

  感觉内容有点被名字掩盖，但是结尾又很好的阐述了电影的名字为什么是“空气谋杀”，因为有一群人，他们明知道这样做不对，还是选择了这么做，这不就是故意杀人吗？最让人难过的是开头那句“根据真实事件改编”…希望科技带来进步和便利的同时，一直有人在探究它的弊端，不要因为金钱蒙蔽了双眼吧……

• 欣柔 7小时前 :

  电影2星，社会意义多1星！剧本需要打磨，对比辩护人还是熔炉，差距太大了

• 材远 6小时前 :

  电影拍的血泪真实，看的人声泪俱下

• 骞骏 9小时前 :

  电影2星，社会意义多1星！剧本需要打磨，对比辩护人还是熔炉，差距太大了

• 桀骞 6小时前 :

  泡菜财阀们犯的致命错误依旧无法被撼动！加湿器消毒水洒在不作为公务员的身上可以算是全片最经典场面！

• 沛晨 5小时前 :

  意料之内的拍摄手法，试图敲击人心振奋精神，但是一切都太老派了，根本没激起水花来就结束了，冗长无趣，意义大于电影本身。

• 鲜于雅云 7小时前 :

  权利和金钱是杀手。那个爸爸说的真好，既然国家和制造商都说自己没有错，那就只能我在杀人了。平民好无力啊

• 驰初 3小时前 :

  就凭敢于将真实事件改编成电影，揭露种种丑恶现象这一点，韩国电影便能称得上伟大二字。

• 雯彦 3小时前 :

  作为电影拍得不太满意，但是这个题材又无法忍心打低分。会想到很多国内事件，说多了就要被屏蔽了，不说了。

• 独彭泽 5小时前 :

  7.1，电影呈现的故事只值两颗星，但是看在这强大的卡司阵容与抓耳的原声带，觉得两星实在于心不忍，又加了一星。我觉得电影改编存在最大的问题就是与音乐舞台剧的割裂感太强，以青少年社交障碍心理问题作为切入点，聚焦成长的亲情与友情故事本来是一个很好的点，但是电影的改编让原音乐剧的主题与观感呈现大打折扣。很多片段如果没有原声带的加持，完全给人一种看生活肥皂剧的感觉，主题共情点与人物表现力感觉没有音乐剧更能震撼人心，而且电影对原音乐剧一些重要情节的删减也让初看的人一头雾水，甚至萌生出“过度消费死者”的奇异想法，一些场景前后衔接也不是很好，就比如康纳的那一段表演戏，虽然是作为一个笑点，但与前后的协调还是太差。2个小时的时长也让电影毫无起伏的剧情更加冗长，如果压到1个半小时左右或许更好。

• 镇如蓉 7小时前 :

  给三星我真的看着musical 的面子给的，看了现场真的是直击心灵，结果这部片子真的是为了拍而拍，叙事结构就很无语，更别说整个片子的节奏了，我本来拿这部的制作对照的是lalaland，结果算了，根本不是一个档次，只能说你把现场musical 整场录一个4k都好，非要拍一个电影，可惜了这么好的音乐剧，这么好的演员，musical真是好评不断，也拿奖，这电影拍出来我真的无力吐槽。

• 汲飞莲 8小时前 :

  事实很沉重，影片拍得有些单薄。和黑水等类型片还是不能比，不过能拍出来就已经很难得了

• 禽寻春 2小时前 :

  他们怎么敢？怎么能这样？美国杜邦、日本水俣病、韩国加湿器消毒剂……尊敬的前辈、反水的证人，这电影教你什么是人性的险恶。结尾各部门互相推皮球让人觉得荒诞。产品写着“国家安全认证”成了一个笑话。