3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~
打磨得很好的类型片,前3/4都很自洽,大多数钩子后的东西,人物的「不得不」都设计得意料之外情理之中。编剧用心,手艺不错,看得开心。
前半环形结构的时候因为有悬念的加持节奏看上去还挺好的,后来就节奏掉下来了,居然看睡着了……封闭空间的空间利用感觉有点差,摄影也有点平,就一直期待能来个大反转,结果就这?
儿童拐卖这种情节是能纯用来给主创们炫技的?
故事还算是不错的,差在摄影,剪辑和演员,尤其是年轻的主演。新人导演需要一个好的老导演监制来把把关。
不错,全是出乎意料的反转。尤戴着眼罩那段太鬼畜。另,存钱方法被我学到了。
2.5 硬凑的痕迹还是挺重的 后半段节奏绷太紧反而给绷散了
张颂文没啥发挥的地方可惜了。
分数这么低?这还不好看吗各位??窦骁演的太精彩了!
有几处笑点还是猜到了,诠释出来依然很搞笑。整体都挺不错。
7。孩子出现的时候心漏跳半拍,感觉整个故事都被颠覆了。整体依赖太多巧合,结尾有些乏力。但在近年的悬疑电影中还算不错。不如《扬名立万》。
剧本耐不住推敲,手法又显得露怯,文本精细度和调度精巧度都不够,以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力,这种片子放在十五年前很酷很潮,现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品,窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感,张颂文无功无过不值一提。看完只觉得,明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空,几个天井俯视都没有人烟,跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居,一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢,都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警,真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。
可以更细腻一些的,有些镜头说不清楚到底是有什么用意(比如拍从上往下看人员进场,抬头等,可以加以时钟或者灯光变化来佐证);另外也是剧情等新线索,新线索在人物称述里。但好的点是人物接踵登场,安排的很巧妙。这个还是好~
还不错,空间感小了些,所以有点像实验话剧。
黑色幽默看多的话,对这类诸多巧合之作就不觉得惊艳了。饶是知道他不断反转,也不愿高潮强推情感的骚操作。觉得人物的性格不够鲜明,模糊于故事本身,逻辑便也不那么清晰了。
类似的电影不是没有,就没见过这么操蛋的,你们确定是来搞事的?
整部剧有一种剧本很老的感,起码是十年前的立项,不管从剧本的社会题材,(怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版),还是从整个剧本的容量,剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本,15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚,但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的,每一个反转后都在拖沓的对话,消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮,最后起码几个翻都没翻起来,还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大,但是选材到处理极端保守,就有一种更割裂的感觉。
说真的小成本新手导演学盖·里奇学昆汀的太多太多了,我都看腻了。
靠一句话掰成三瓣说来搞悬疑搞反转都是耍流氓
挺好看,但剧情的紧张感因为太熟悉演员而减弱不少,总觉得格局不太大,巧合也挺多。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved