评论:

  • 帆怡 5小时前 :

    Ben Foster继赴汤蹈火之后又为了哥哥死了一次……

  • 戎清韵 2小时前 :

    前半段还不错,很多桥段看起来非常真实,后面回去开始就瞎拍拍了,连逻辑自洽都做不到

  • 子辰 9小时前 :

    人为财死,鸟为食亡;螳螂扑蝉,黄雀在后;利令智昏

  • 卫燕青 4小时前 :

    看三分钟解说都嫌长,这种一句话剧情没必故弄玄虚拍出来。

  • 康文敏 0小时前 :

    A manhood movie. 人性的弱点

  • 佼萌阳 6小时前 :

    Ben Foster继赴汤蹈火之后又为了哥哥死了一次……

  • 庹小琴 7小时前 :

    虽然很老套,虽然男二一出来会反水。(这演员就是反水专业户),本来想打两星,但是好在整部片的文戏是花了点功夫的,虽然很简单!六分及格。

  • 修同济 5小时前 :

    纯真人的变化到自食其果,大胡子也没好下场,人为财死,鸟为食亡,很多细节没有,场景层次不是很好,但是可以一看

  • 可和暖 6小时前 :

    人为财死,鸟为食亡;螳螂扑蝉,黄雀在后;利令智昏

  • 夙幻香 6小时前 :

    最后本福斯特演的角色,要是不死,就完美了,为了兄弟,与老板决裂,6分

  • 嘉骏 0小时前 :

    这也有人能吹起来我是真的想不通。一部短片就能说完的故事硬是拉成了一部长片,贪婪与信任的故事从古至今说了几千年了,可是电影也没拍出个新花样,听他们台词就知道世界局势不怎么好了,竟然敢一人独自留在荒郊野外,实在是让人不解。一部电影从开头就无法说服观众的话,接下来的观感只会越来越差。

  • 徐雅韵 9小时前 :

    天上掉金别瞎捡 有命拿没命花 在沙漠还顾什么金子啊。

  • 修含玉 3小时前 :

    最后的枪战戏太简陋了吧,杰克鲍尔让人失望。

  • 斯初雪 0小时前 :

    我觉得可能是故事本身的设定有硬伤,所以伤害了整部戏的可信度。发现金子的过程合理性,确定行动方案的合理性,坚守的必要性,以及故事本身参与的角色太少,于是对人性的反射折射都不够充分,不够戏剧化,从而导致故事单薄且不紧凑。事实上,从主角留下来看金子开始,后面的笔墨就都是垃圾时间了,因为没有任何戏剧冲突,没有任何超出预想的事态变化,那观众看完一定失望呀!这种片子你含蓄个球呀!

  • 及梓欣 0小时前 :

    看三分钟解说都嫌长,这种一句话剧情没必故弄玄虚拍出来。

  • 妮梅 7小时前 :

    拍这么长肯定是想让我也感受到困在沙漠里的口干舌燥

  • 书晓兰 4小时前 :

    是不是内心越阴暗的人,越早知道剧情的走向?哈哈哈……

  • 妮枫 3小时前 :

    再硬核的战术打戏和军事细节也挡不过铺天盖地的逻辑硬伤和过于老套的故事架构,剧本烂是原罪

  • 戚娅芳 9小时前 :

    看在Pine的面子上勉强给加一星,真的不太好看唉,节奏感掌握的不算太好。

  • 初萱 8小时前 :

    有模有样,但又似是而非。故事套路严重,动作场面设计中规中矩。最终的决战简直惨不忍睹。。。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved