糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!糖果人!我为什么还活着?
不过也理解为什么这电影评分这么低,可能因为大家都觉得自己是人上人吧
政治味太浓 画面惊悚程度还不错 在朋友家四个人一起食用效果更佳
跟92版没得比,导演是给apple拍广告的么?
布景很精致,他们的公寓都好漂亮。BLM主题,故事平淡,完全没有惊吓点,作为恐怖片不合格。工作日白天去看几乎包场。
欲言又止的表达,说了又好像没说,文艺片,激情戏倒是不错
竟然是克里夫巴克的作品,但拍的很一般啊。既不让人回味,也没有什么悬念
政治隐喻一筐装,对着镜子叫五遍candyman就出来杀你的设定也太弱智了。
又是对着镜子召唤 啥啥都是镜子的锅 对着镜子骂街能出来啥?
没想到30年前的CANDYMAN到今天还能用流行快餐的拍法重新吸引年轻人。
片子拍的还是很工整 但气氛实在是没烘托出来 想要表达一种口口相传的恐怖 但人物性格和情感都没有建立起来 还总想着平权的哪些事 结果是一件都没做好 演员就更加一言难尽 有种有力气没地方用的感觉 片子整个呈现出来的效果比较混乱 配乐也中规中矩
看之前先看了老版的介绍。值得一提的,是这一版可以当作老版的延续,镜头构图有刻意工整的压迫感。镜像应用非常切合故事内涵,但除了视觉和恐怖设计,文本也从来没有融在其中。种族议题果然敏感,但凡处碰的电影,味道从不会照顾双方,这一部将糖果人变成杀害白色人种的工具象征,观者的感受真是受尽压迫啊。
用恐怖片进行政治表达当然可以,但应该认识到的第一件事就是,主题表达的冲击力和全片的恐怖程度,是直接挂钩的。
皮肤溃烂记得及时看医生,借着种族歧视的皮子还讲不好故事,建议跟着学校白痴女一起对着镜子喊五次candyman。
我最喜欢糖果人故事的一点就在于它根植于社区的群体意识,新作“beehive”的阐发让这个民俗传说更上一层楼。我觉得大家在评价这种触及“先进”议题的作品时,太过关心它阐述的社会问题是否理智,但其实抛开所有都不看,这也是一部非常优秀的虐杀/精神崩溃电影。
恐怖片加上社会现实问题显的给外出戏,恐怖元素没有加了一大堆血浆凑数,欧美恐怖片新类型“政治正确恐怖片”
鬼怪塑造有成熟的基底,新时代政治话题+杀戮包装让其更有质感了。
果然时代不一样了,就差把这玩意拍成黑哥的超级英雄了
倒错的设计真棒,引出一段暗黑往事,蜂鸣不止,怨念不散
虽然很…但是吧…那几个动画比真人有意思多了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved