李娜个人资料 高清

评论:

• 家泽 8小时前 :

  对武居正能稍微放了点心，看来德凯应该会比特利迦好点，只是别再让九弥来了

• 仆夏容 9小时前 :

  除了致敬，没啥意思啊，剧情也好无聊，泽塔客串好像没啥,有总比没有好

• 席高洁 2小时前 :

  也许大革命时期彷徨的青年和现在并无区别。玩世不恭，尽情挥霍。也许是对每一个无法改变时刻的最好回敬。我们本就没有带来什么，所以最后我们也不用期望带走什么。就让记忆永留，刻在我们和他们的心中。Stop hoping, start living

• 卫亚利 6小时前 :

  是必须承认每个时代每个地域有各自的illusion，但这个故事实在是很轻浮，假使最终复归童年的河流是破灭后的归属，那么到底哪些是幻？

• 平修齐 2小时前 :

  戴卡有救了（泪目）

• 卫福晔 0小时前 :

  反派塑造一般

• 卫文华 0小时前 :

  哦原来他就是多兰

• 拓跋谷秋 9小时前 :

  如果没有泽塔真的会给一颗星。

• 恽言文 2小时前 :

  「幻灭」可谓是一次非常扎实(毫无创新)的戏剧呈现，人物的姿态被华丽(做作)地倾泻出来，戏谑(自大)的语气被(生硬)安置在情景的各处，流畅而又惊诧(无趣 过誉)。卢西安沉醉于声色犬马的巴黎(趋近于零的说服力)，却仍眷恋诗歌爱情的闪光(令人疲倦的矛盾与挣扎)，作为最具代表性的理想主义自缢者形象与其它青年作家故事同样脆弱撕裂(老套)，巴尔扎克原著的魅力在影片中熠熠生辉(除却文本，影像部分完全不值一提)，足以带人们回到那个思想被党派之争碾碎的19世纪(现代性的延伸匮乏)，多兰的第三视角旁白确实为之增光添彩不少(仅剩的亮点)。这个极具张力(无节制)的故事最终能够警示(说教)和启迪(造作)是：我们每个人心中都住着两个相互纠缠的灵魂，稍不留神就会被时代的迷雾所无情吞噬。——来自您熟悉的朋友吕邦普雷(夏东)

• 充语梦 1小时前 :

  妈耶我看了好几次才看完，长篇累牍地用原文旁白大约可以取悦原著党，但是仍然不是什么聪明的电影行为。巴尔扎克珠玉在前，巨著什么都不缺。改编要做的就是把长故事调度起来，顺坡下驴地讲好它。本片大部分时间不功不过，精彩的是几次对写作和评论的描绘，而对社会即是舞台剧场的讽刺有点完成任务式的铺排，还不够鞭辟入里。名著是有跨时代意义的，观赏本片大概还能具有一定的针砭时弊的意义。巴黎是一场虚无和幻灭，而现在的世界呢？

• 勤芳洲 9小时前 :

  什么叫反向致敬啊（战术后仰（泽宝yyds

• 巫忆彤 9小时前 :

  TV能有这个水准也不至于玷污迪迦的名声…

• 井振凯 8小时前 :

  喜欢这个改编，情节更着重Lucien去到巴黎后的部分，突出1820s波旁王朝复辟时期，巴黎的文学、媒体、戏剧、贵族圈的“怪物”群像。把Lucien的尴尬拍得让观众都尴尬。围绕Lucien的人都有俩俩对比，风流狂妄的记者Étienne Lousteau和相对高尚的写作者 Nathan d’Anastazio；自私怯懦的贵妇和痴心单纯的女演员。编辑部里鸭子四散走，猴子决定一本书的好坏。影像里层出不穷的荒诞意象，与多兰不断提示悲惨结局的旁白交错推进，Lucien越是接近梦想中的巴黎贵族生活，观众越是悬而未定地惊心。就讽刺得很性感。

• 初星 7小时前 :

  特利迦、黑暗特利迦、邪恶特利迦、泽塔。一个剧场版出了四个奥特曼😃

• 以美曼 2小时前 :

  是必须承认每个时代每个地域有各自的illusion，但这个故事实在是很轻浮，假使最终复归童年的河流是破灭后的归属，那么到底哪些是幻？

• 大柔谨 7小时前 :

  这才是结局

• 却依晨 0小时前 :

  这次剧场版拍的要比TV那会儿有意思多了，剧情流畅，，节奏清晰，适合推荐

• 昌文昊 3小时前 :

  我的评价是，没有迪迦帅。电影还是不错的，我挺喜欢的

• 季修为 8小时前 :

  遥辉有点丢人（）

• 仙静柏 4小时前 :

  还可以，比TV好多了，姐夫第一个发型好丑，换了之后就还是那么帅