冲突比较温和,不如《南山的部长们》过瘾。
如果目的是正义的,但是为了达到这个目的,使用了一些非正义的手段,是可以接受的还是不可原谅的呢?
影片的制作思路是采取双主角的形式,通过两个男主角之间的对手戏推进的故事的发展,薛景求和李善俊两名实力派演员,对手戏演技使整个影片的气氛推向高潮。
浪费演员,薛没有发挥余地,即使几次演讲都很平淡,对原型有抹黑,没用真名是对的。
很喜欢候选人坚守正义到最后。“一个政客乱扔垃圾的国家就是厕所。”“把野心放在正直的前面只会一事无成。”以及,影子对候选人的感情,真的不是爱嘛?
不是,这里怎么也有一个叫昌大的有志青年要拜薛景求为师啊,跳戏了😅hhh
让人停留在阴影中的不是手段是否阴暗,而是心中是否保留着一份光明。
严重喜欢男主薛景求,严重不喜男配李善均……
片是好片,两位男主演太给力。今时今日加一句,那么早就是美国舔狗了。
韩国人拍这种政治题材、风云人物片得心应手,时代的波澜起伏更多是背影,就像那站在身后的影子。走在前台的是王者与他的影子助手的关系的变迁。而大选过后两位幕后影子的关于正义的对话也值得思考思考
看不下去 草,烂账。2022-3-20 23:08:32
保持初心不易,手段和结果哪个更重要?故事不错但做为历史不真。
民意是势,可以借舆论利导;民心则是大势,需要执念来发掘,需要时间来佐证。
军师,不亏是智慧担当,那一房间的书,那种东西
争夺这世界上最危险的职业,总要一些卑劣的人和手段。
正值韩国新总统上任,前后出了这个新片,一个言论不受限制的地方就是这么牛逼
通过改编金大中与影子军师严昌禄的事迹,来阐述目的与手段的关系这一点很取巧。剧情对政治的处理多有理想化。
世界是复杂的,在尔虞我诈中还能坚守初心,也是不易。
韩国的政治类影片以风格大胆、笔锋犀利著称,本片主要是揭示了60年代一段选举的故事,从选举的双方入手,描写了“一人一票选举”这种政治形态,在韩国发生发展,以及背后的内幕。影片采用隐喻的手法,影射了当时的真实故事,并采取了一些黑白纪录片的形式显示,增加故事的真实性。
“柏拉图也讲过,为了正当的目的,可以不择手段!柏拉图是亚里士多德的老师。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved