那些年再见微电影 高清

评论:

• 勇雅彤 3小时前 :

  真的 一看就是歪果仁搞出來的

• 昔以晴 4小时前 :

  简直就是我童年的梦境与想象

• 婧楠 4小时前 :

  虽然有一众老演员，几位年轻人的表演也不错，但总体上感觉不好，虽然慕尼黑协定签了啥已经不需要再科普了，但重点放在两个年轻人的基情上真的好吗，张伯伦和希特勒的细节也没怎么表现，感觉这不是一件记录历史的大事，而是很普通的一桩外交协定而已

• 冀旭彬 8小时前 :

  地獄的內容 噩夢的形狀

• 加侠 5小时前 :

  一定要戴耳机看 音乐也太🆒了！

• 剑代蓝 3小时前 :

  在我眼里真的不能再垃圾了！

• 慕寒荷 4小时前 :

  导演组肯定没少吃菌类食品，创意极佳，喜欢其中的工业质感

• 彩雅 9小时前 :

  ps：导演是不是把自己的噩梦拍出来了

• 后燕楠 5小时前 :

  3.虽然板砖在致敬2001太空漫游，但故事还是少点意思。

• 利承泽 9小时前 :

  可能有文化，宗教隔离导致的不理解，难感受。总之个人角度觉得是过誉了

• 俟雅秀 3小时前 :

  大概是在控诉战争什么的吧，但大可不必用这样引发不适的形式。

• 全新翰 4小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。

• 姚韦茹 5小时前 :

  【2022.07.27】通宵没睡看的，表示完全没看懂，感觉纯粹展示的是恶心脏乱的东西，挺重口的，但没啥好看的。

• 国巧春 3小时前 :

  可怕的梦魇，可怕的想象力

• 南门天蓝 7小时前 :

  真抽象，充满了各种宗教元素，话说国外真的喜欢化用圣经故事

• 堵雅容 5小时前 :

  太过于猎奇，绝对属于禁片之列，承受能力低的人建议不要看

• 少代巧 6小时前 :

  宗教式的惩罚和对末世的想象。刺激出恶心这样一种强烈的情绪来触发抗拒、厌恶的反应以达到避害、警惕的目的，影片或许是一个警世寓言，混杂着疫情时代的焦虑，让人类反思所有自我毁灭性质的行为。

• 令狐景龙 1小时前 :

  注定小众的形式与内容，作者在这其中夹杂了太多个人想法，金字塔的神造奇迹，肉体与机械的混合，黑石碑式的神造理论，极度混乱的假象世界，圣地巡游般的内容，究竟是怎样的疯狂想象力才能创造出一个如此混乱的世界。

• 古怡然 4小时前 :

  令人叹为观止的场景设计，前所未有的视觉冲击。第一次看这种级别的意识流电影（主要还是看得少），里面的隐喻懂是不可能懂，但在一知半解中那种讽刺的味道总会缓缓品出来，期待以后二刷的收获。

• 吕晓星 1小时前 :

  感觉这个玩意，咱不擅长，但是只要有一个孩子说感觉对了，那就对呗 欣赏作品，不想太多