男生和女生一起差差差的漫画 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 国产剧 2004

导演:

剧情介绍

  陈宝珠(毛舜筠饰)是一率直爽朗的女督察,与李祖荫(林保怡)饰结婚六年,祖事业有成而不满珠之工作,要求珠辞职,令珠困扰不已。珠工作上认识线人成大志(夏雨饰),成是在赌场做围场的小人物,曾因维护母亲而入狱,以致失去了前途及旧情人任盈盈(文雪儿饰),虽成母欲撮合成与郭有珍(胡美仪饰),但终不成。
  珠偶知祖风流成性而要求离婚,祖不肯,二人遂以婚姻做赌注,夫妇更以「人类的操守」大起争执.. 后决定以大志为目标,作一赌局。大志因欲开甜品屋,遂答应宝珠作一个月之住家工人,二人由斗气至产生感情,令宝珠甚为矛盾。大志终为珠赢得赌注,祖荫与宝珠离婚,祖荫对大志亦因而含恨在心。及后他的甜品屋被纵火,更怀疑是祖荫所为,令二人误会更深。后祖荫被绑架,大志被他指证为主谋,大志百辞莫辩,究竟大志最后能否洗脱不白之冤?,而宝珠对大志的感情最终又会如何抉择呢?

评论:

  • 红丹红 0小时前 :

    实在是没有什么意思,希望不要再搞这种电影了。

  • 衷悦心 5小时前 :

    Go. Go now. Don't look back. I love you, son.

  • 瞿访儿 7小时前 :

    第一眼真的很《罗马》 黑白片讲乡愁 但对标未免质量差太多 毕竟罗马也不仅仅讲得这些 表演上小男孩挺灵 喜欢妈妈和爷爷的表演 氮气没什么发挥空间 爸爸的....咱们就是说 没提SAG都是有原因的 KB的电影还是有距离感 我可能体会不到他的电影乐趣了 但好在他自己没在里面演个角色 可能也没有合适的角色吧

  • 纳喇初蝶 1小时前 :

    非常独特的视角。大时代下个人细微的感情和牵挂,反倒深深的打动我

  • 植高洁 2小时前 :

    奥奖还有两部没看 现任和沙丘最喜欢 害怕他和沙丘争最佳摄影 结果没入围

  • 逄锦文 0小时前 :

    无法忍受。这样的黑白影像,这样的自传性质的文本故事,很难不碰瓷到《罗马》,但与其相提并论起来完全不能比。同样选取社会动荡大背景下与家庭往事的融合,但本片真的做到了假模假式、工业又刻意。大环境夹杂到家庭中去,但一味通过人物台词过分强调动荡不安,就像糖衣炮弹一样。片子呈现出的不是往日生活而像是流水过程,整体太过割裂,就连冲突与平复都如此儿戏,大环境-小环境没有更好融合。过分强调小男孩作为第一客体视角,将他塞入其他客体的镜头中去。摆出太多没有意义的独特机位,塞了太多不合时宜的往日金曲,就连自传性质的迷影属性也是如此苍白无力。

  • 杭高飞 2小时前 :

    3.5/Go,don't look back. 小男孩表现不错。

  • 涵馨 2小时前 :

      三星半,多半星给部分初衷。。。

  • 苌幻翠 1小时前 :

    好喜欢这部片子的质感和基调。可能没讲什么大道理,但是导演对家乡的依恋从一首首老歌,一幢幢老楼间流露出来,即使岁月变迁,即使时局动荡,贝尔法斯特永远以一个温馨美丽的地方永远留在一个可爱男孩的心里。我虽然不是爱尔兰人,对于那里的风土人情和政治历史不太熟悉,但是这部片子可以勾起每一个人的童年记忆,那个熟悉的院子,一群熟悉的伙伴,成为我永远的印记。For the ones who stayed.For the ones who left.For the ones who lost.

  • 有玉兰 1小时前 :

    有人提到,这部电影就是布拉纳的『罗马』,的确,不管是题材还是黑白影像的运用,本片似乎与阿方索·卡隆的『罗马』有着异曲同工之妙,但看完全片你就会发现,这是一部精致工整但缺乏感染力的作品,电影对影像和配乐的运用确实特别考究,黑白影像增加了历史质感,拍摄的角度和构图也堪称教科书级,但在故事和情感表达上,却存在很大缺陷,很多私人情感与时代背景割裂,让人很难找到连接,不可否认会有小感动,但难有大共鸣。与『罗马』给我带来的触动相比,这样的落差也许不仅是因为地域、文化、信仰的差异。当然,导演也不只是夹带自我情感的私货,也借着片中父亲对男孩的教导,道明了自己对这段动荡时期的反思:不管是信仰什么,只要他是个正直善良的人,都可以成为朋友。总的来说,比『罗马』差了不止一个档次,庆幸时长适中,不至于冗长乏味。三星

  • 睢嘉玉 1小时前 :

    有思考 有情趣的生活,在哪里都是幸运!拍的真美啊~

  • 检紫文 3小时前 :

    写散文能不能也真情实感一点啊

  • 百里依云 8小时前 :

    无论她是什么宗教,只要她正直与善良,你就可以和她在一起。

  • 风成业 4小时前 :

    讲故事的方式和故事本身都中规中矩,一部传统而温柔的电影,四星。然后:作为一个不停地搬家的,习惯背井离乡的人,时而不时地被各种细节打动,加半星。片尾朱迪丹奇的大特写额外再加半星。(这是一条纯粹出于独断和偏见的短评)

  • 谷梁晓凡 1小时前 :

    1960年代末,动荡时期,从一个贝尔法斯特长大的男孩的角度讲述的童年故事。

  • 潭芳洁 5小时前 :

    几乎看不到导演的野心,精心布置的街道和不痛不痒的台词同当时新教和天主教之间腥风血雨紧张形成了严重的割裂。全然不能以一句“孩童之视角”掩盖导演过于追求唯美形式的干枯品味。《自己去看》、《穿条纹睡衣的男孩》也都是以孩童视角,在这中间往往传递一种环境异化与教育引导的渗透,当所有人都被整个不安的社会环境所裹挟,那孩童视角便更加残忍锋利。这部影片并没有看到,俨然是平淡而又生活化的流水账。父亲的矛盾是纳税和赌马,母亲的任务是在暴乱中教育小孩,整个家庭是游离于斗争之外,外界的环境矛盾中心并不是靠几场骇人听闻的教父演说的戏码就能阐明清楚的。

  • 集笑萍 2小时前 :

    并没有想象的那么糟糕。虽然有非常多糟糕的调度不明所以的摄影机位置、摄影机角度,可是导演私人的故事所勾连起的上世纪60年代爱尔兰贝尔法斯特地区的历史是迷人的

  • 芃谛 4小时前 :

    有一种很强的色彩,去留住记忆中的故乡的感觉。里面有家人,有大的时代环境,有悲欢离合……

  • 柔柏 6小时前 :

    太尼玛做了,尴尬😅

  • 白长莹 9小时前 :

    稍round up一下。和jojo rabbit略类似。总体是蛮感人的,很轻巧但有点点不能共情,可能我一直都想离开家乡吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved