追看性和製作都不差,就是單一空間的玩法,劇情總是有些強扭的刻意感
成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事,很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点,观众的眼泪并不廉价,刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻,但有的时候,目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙,不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头,乍看精巧,细品则是满溢着的空虚。
剧本扎实,演技派。中途猜到了关键剧情。英国人还是比美国人有文化
但你说这个故事反转惊艳吗?其实也不至于。只能说剧本挺巧妙的,却还是故弄玄虚的成分更多。
8/10.
故事的推进其实有些禁不起细敲,但是经不住讲得好看精彩。
所以学会讲故事不光可以逗趣赚钱,还可以杀人
挺喜欢老裁剪师的拿腔拿调。
I’m not a tailor I’m a cutter. Throat cutter ~only listening no talking
文本太精彩了,丝毫不觉得乏味枯燥!花小钱办大事,赶紧改成话剧吧……
反转多得不得了,一波七八折,也真算个好剧本。
最后北野武回到浅草法兰西座以前的一幕幕涌回来,我快要哭了。柳乐优弥演得真的太棒了!
在單一場景的故事,很容易就會拍得太過舞台化,不過《套裝》沒有,一切都在為電影感加分,第一幕太讚了,鏡頭調度、剪輯節奏、音效配樂,配合出幾分圓舞曲般的靈動,在度量裁剪、穿針引線之間,盡是山雨欲來前的小躁動,相較之下,第二、第三幕就會差一些,不夠乾淨利落。Mark Rylance的每一條皺紋都在演戲,你可以相信他是平平無奇的匠人老頭,也可以相信他是老謀深算的幕後玩家,也可以相信他是目露兇光的西裝暴徒,當然更是三者皆可、自如轉換。
单一场景的悬疑故事,剧作上通常很难做到完全自恰的,必须要依靠巧合来推动叙事。剩下的就要看演员气场和魅力能不能给电影争取到足够的「电冰箱问题」了。(电冰箱问题就是观众在观影时并不会意识到故事逻辑有问题,等回家拉开电冰箱找饮料时,才会忽然意识到,这个故事有问题啊……)
剧本很好,反转干脆,结尾利落,伏笔耐人寻味
三星半吧。不喜欢的地方是煽情煽得太满,拜托,这可是北野武诶,应该拍得更幽默辛辣一些啊!关于影帝演阿武,我始终入不了戏,大概是因为对北野武和柳乐优弥都太熟悉了,所以总感觉影帝在搞模仿秀。
蛮有趣的话剧式电影,非常明显的人物上场再退场以串联故事,但作为悬疑色彩这么重的片子,结局却唐突又情理之外,这太糟糕了。
单一场景,话剧电影,依靠对话和巧合层层递进,剧本扎实,酣畅淋漓。Richie有角度像马修古迪, Francis有角度像迈克尔皮特,片尾出字幕,名字里带有O的停留时间稍微久一点,然而最后三秒出现FOCUS时,O却是模糊的
但是剧情真是…看的时候紧张刺激
螺蛳壳里做道场,服道化剧演全部在线,别无所求。男主也太像丹戴刘了!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved