感觉精髓是片尾阴天下被攥在手里的纸,真的很脆弱
这么严肃的一件事情,整的像小孩过家家似的。
我至今仍然记得初中历史课本里猛烈地抨击张伯伦,以至于一提到绥靖两个字,我首先想到的就是他挥舞着那张纸的样子,仿佛他才是那个反派。电影的结尾说张伯伦的做法让盟国有了充足的准备赢得战争,其实如何评价张伯伦,这个问题的答案并不重要,重要的是要有自己的思考,以及多角度看问题的意识。
Hoping is waiting for someone else to do it
另一角度的历史观,当然还是必不可免的政治正确
由于汉内。。。哦不,由于张伯伦首相的功劳,英国赢得了备战的宝贵时间
典型的为表现主题,瞎凑各种大俗烂、想当然、不合理、不严谨桥段。
在虚构的历史片段里回答现实的问题: 我们不能选择自己生活的时代,我们唯一的选择就是如何回应。
i know it's not the best,but it made me break.
一些从新的角度展现的历史/谍战片,演员表演方面没有什么问题,就是莉娜这个角色太工具人了。
一切都比不上Jannis Niewöhner在这部电影里角色和表演的闪闪发光,哪怕剧作上偶见松散的节奏与突兀的停顿,但有他在的每一秒都激昂出有力的节奏。
张伯伦洗白片么?不过这个解读倒还蛮能说服我的就是了……p.s. 演希特勒的在“帝国的毁灭”里演的戈培尔。
2022.05.15我们不能选择生活的时代,但我们可以选择如何回应。致敬热血青年!
故事架构是在波澜壮阔的历史变局下,小人物徒劳虚无的奋斗。尽管开了视角的我们知道那场盛夏割席之后必然有更多的苦痛,但导演对于单个场景的戏剧张力把握还是很强的,比如未遂的刺杀和狂热激烈的社会氛围。但笨拙的间谍行为和情节还是非常让人出戏,尤其荞麦一跑梦回1917,文科精英就干不了别的事吗?以及女性角色还不如一个都别有,比工具还机械。显然本片意图塑造一个完整多面的张伯伦,但私以为动机铺设还是太少,比如并没有呈现绥靖能给英国争取到多少军事准备,好奇英国人会怎么评价这种史观。
绥靖主义,很小就学到的这一词汇,现在才知道这就等同于“要和平不要战争”
PS 片长应该是131分钟吧
挺无聊的,除了Paul 比较帅…我好像没get到点
昨天刚看完原著,趁着新鲜的记忆又看了电影。
电影开始反思历史,我们学的历史都是说英法的绥靖政策导致二战爆发,这部电影从另外一个角度来评价张伯伦
2022年3月12日观看。还是比较客观的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved