《植物的欲望》改编自迈克尔·普兰(Michael Pollan)的同名著作。
本片讲述了四种日常生活中常见的植物以及它们如何让人类喜欢它们的故事。1983年,迈克尔·普兰与他的妻子离开纽约城,到一个被遗弃的奶牛场定居。普兰幼时一直对园艺十分着迷,再加上他对自己把握自然的能力深信不疑,他开始开垦自己的花园。那时的他还不知道这一行动最终促使他开始重新思考人与植物的关系,也成就了他的《植物的欲望》这本书成为书架上的畅销货。本片将带领观众走遍全世界,从位于秘鲁和美国爱达荷州的马铃薯菜园到哈萨克的苹果林,从阿姆斯特丹的郁金香市场到美国的医用大麻的培养室,探寻马铃薯、苹果、郁金香以及大麻的自然史,得出结论:人类对它们的渴望使它们的命运与我们息息相关。本片由迈克尔·施瓦茨(Michael Schwarz)执导。
Crona19 ,面对火车道闸的哲学问题,沉重的让人无法直面
就原来是这样的绝望
在灾难疫情下的个体恐慌、无助、质疑与终归人性中美好一面的救赎与信念,片子前后还是有些割裂的,而且人物关系与情感呈递显得缺乏动机与铺垫,对社会制度的直面控诉也缺乏力量。但比某片展示的更为个体,敢于直面制度问题而多给一颗星吧。
什么他妈的叫他妈的以人为本,个体觉醒让人开始厌恶所谓宏大叙事,所谓顾大局
反思的力量远远深刻强大过宣扬,这是我们何以作为个体的人存在于机械般运转的宏大世界上。
在灾难疫情下的个体恐慌、无助、质疑与终归人性中美好一面的救赎与信念,片子前后还是有些割裂的,而且人物关系与情感呈递显得缺乏动机与铺垫,对社会制度的直面控诉也缺乏力量。但比某片展示的更为个体,敢于直面制度问题而多给一颗星吧。
也许对于突如其来得疫情,没有任何一个国家可以做到完美,相对于恐慌、惊叹、不知如何应对的策略,各有各的失去,也各有各的无奈,只是不需要歌功颂德,应该从失去的教训中总结经验,更从容地面对后面的人,才对得起那些为此付出生命的人们……
比那啥拍的强多了 人家敢质问啊 最近一个个主旋律的影片 真是够了
当疫情平稳下来,我们往往会忽视疫情初期,那些身在最严重的情形下经历崩溃和绝望的人以及他们的感受,还有无数的人永远离我们而去。
不用刻意煽情,也不用歌功颂德,把最真实的画面演绎出来,观众自有评判。刚发现有病例的那一段演的极好,几乎沉浸其中。虽然我国防疫政策给大家带来了诸多不便吧,不过这样一比较,群体免疫政策未免太不人道,生命面前真的有所谓的priority吗?作者把目光投向疗养院,投向老年群体,他们最容易被感染却被忽视,我们每个人都有老的一天,我想没有人想被那样对待吧?最后再感叹一下医疗资源真的太少了!
同一时间看了don’t look up和help 一个是暗讽社会n个问题 一个是直接批判社会的一件事情 后者出来的效果更加深刻
导演的伟大不止在于抨击新冠疫情,还反映了弱势群体被冷漠抛弃的必然。
啾迪的演技太赞了!!!咱就是说,也只有其他国家才敢拍这种片子……Sarah和Tony的对手戏好自然啊,最后Sarah带Tony隔离的剧情还挺让人动容的
最后字幕用一种可怜兮兮的语气说护工的时薪是8.5磅……唉…………
你能保证你永远都会是被重点救助的那个对象吗?
Stephen和Jodie都演得太可以了!!一个眼神就让你心碎的咔咔的 Sarah一个人半夜走廊来来回回忙活 从无助到崩溃的那段 灯光、声音和镜头都掌握得太好了 感觉自己也在经历她的心情 嘤嘤嘤 暴风哭泣
那些阴阳怪气的人看个电影也优越感爆棚。
1.想反应国家对新冠的管理不当,然后并没有讲好。2.想表达护工的无助于绝望也没有到位,浅尝即止。3.男女主的感情线也很突兀。看完的我扑克牌脸…
3.5+0.5星。角度切入得偏,疫情时代鲜少有人关注护理院的人群,最后一句质问“生命是不平等的吗”,唉,一年过后,有变好吗?
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved