好搜小说大全 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1995

导演: 原一男

剧情介绍

  这是一部纪录性艺术影片,讲述了井上光晴从他在自己创办的文学讲习所演讲《关系与变革》开始到1992年5月死去为止,他与文学讲习所学生的交流,以及与癌症作斗争的经过。井上光晴死后,电影进入他演讲的《虚构与现实》部分。用黑白的印象镜头与真实的纪录镜头穿插的方式将井上的发言与作品等表现在银幕上,构成了“虚构与现实"共存的文学家的完整形象。井上的全身就是一部极为精彩的文学作品。演员井上光晴、深田匡哉、杉山裕哉分别饰井上光晴的老年、少年及幼年。导演原一男在第十八届山路振富子奖特别奖。

评论:

  • 卫红霞 0小时前 :

    仍然是在讲【明星】,而不是讲【人】,二十多载的岁月,并没有任何成长的痕迹。

  • 卫燕青 8小时前 :

    「我有花一朵,种在我心中。」「梅艳芳」这三个字,也像这一朵幽幽的女人花一样,一直种在我们的心里。

  • 安帆 7小时前 :

    8/10.

  • 仉诗蕾 2小时前 :

    很想看到她的电影

  • 剧琴轩 5小时前 :

    [院]最后一段婚纱《夕阳之歌》还是挺感动的,女主还是挺神似的。Leslie的选角挺令人失望,完全像是一个需要存在的工具人。

  • 容余妍 3小时前 :

    那个,找不到适合的演员,可以不拍某个角色的……

  • 卫照反 3小时前 :

    前100分钟讲的东西都有些隔靴搔痒,啥都想讲却啥都讲不好。后面20分钟讲到哥哥的离世和对后一场演唱会才有点感觉。除了三个离世的人有全名,其他都没用全名,和片尾的声明一样小心谨慎,毕竟中国人讲究的就是盖棺定论。

  • 司徒新立 7小时前 :

    我妈是梅姐骨灰粉所以从小耳濡目染她的金曲,那些旋律那些画面一出来很难不被带入到回忆中去。缺点我都懂,但就是没法给低分。

  • 司寇念露 1小时前 :

    说实话,如果我不认识梅艳芳,光看这电影可能会觉得她平平无奇,可见拍的多差。

  • 抄烨伟 0小时前 :

    编剧对那个日本渣男可真仁慈,这份仁慈毁了这部电影。

  • 乜雪松 2小时前 :

    走马观花对我这样没什么了解的还可以,对真粉来说就太没重点了…

  • 彩雨 1小时前 :

    故事碎片化,更像是梅艳芳逸闻录。王丹妮模仿得算够像了吧,但角色整体还是单薄。再就是张国荣选角有点油了。此外减分点还有无节制滥用柔光特效和复古滤镜,以及一些塑料质感的出戏布景。

  • 咸经国 4小时前 :

    不曾邂逅她的时代,仍动容于她的故事。演员有些镜头真的蛮像的,表演算及格吧。影院爆哭的一人🙋🏻‍♀️

  • 呈梦 8小时前 :

    因为离2003年太近,还有许多在世人的影响,要避开一些艺人,所以也是局限之处。

  • 厉浩阔 3小时前 :

    王丹妮扮演的梅艳芳还是有看点,张国荣的扮演者……

  • 委听然 9小时前 :

    90年代的香港好在哪?可能其中一种魅力就在于这部电影所呈现出来的色彩:温暖、昏黄、复古而又柔情。暖色调的氛围感,适合回忆、更适合梅艳芳的歌声。所以大家都说这部电影高度还原。其实看过这部电影之后,我觉得片方的用心,不仅在于对梅艳芳的尽力还原,更在于对那个特定年代氛围感的刻画,是如此传神。

  • 文端敏 0小时前 :

    阿梅的歌太好用了 画面不够全靠歌声凑 最大的问题是那个时代全都是明星 而梅艳芳张国荣更是明星中的明星 这是两个毫无名气的演员不论花多大努力都绝对演不出来的 更不用说一甘绿叶也是明星来演的 王丹妮简直鸡立鹤群 太惨了

  • 井昊天 9小时前 :

    还是推荐的,人物是立体的,但情节有点平,甚至没有撒故事,辉煌香港已经远去,还不如像无双一样,把故事讲成传奇,但梅艳芳没有做到。

  • 宦凡阳 0小时前 :

    三星半 慢歌不是唱伤心而是唱唏嘘 快歌不是唱兴奋而是唱反叛

  • 卫彦华 1小时前 :

    大片儿底色下缺乏更多的巧心构思,未走出流水线窠臼。家人,恋人,师友,串起二三事。影片或是历史影像片段里,年代人与事的浮光掠影总是最添趣味。但人生历程,所选节点,成长渐变的感觉比较模糊。张国荣相关情节的加入缺乏克制,不够必要。还是太过商业气包裹的作品,看过后想不起梅姑,忆不起真情

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved