贫苦的冉·阿让（休·杰克曼 Hugh Jackman 饰）为了挨饿的孩子去偷面包，结果被判处19年的苦役。出狱后，走投无路的他偷走了收留他过夜的主教的银器潜逃，被警察捉回。主教声称银器是送给他的，使他免于被捕。主教的言行感化了他，他化名马德兰，从此洗心革面奋发向上开始新生活。但缉拿过他的警长沙威（罗素·克劳 Russell Crowe 饰）却一心要找他麻烦。在得知了芳汀（安妮·海瑟薇 Anne Hathaway 饰）的悲惨遭遇后，他承诺照顾她的私生女柯赛特（阿曼达·塞弗里德 Amanda Seyfried 饰）。八年后，柯赛特爱上了共和派青年马利尤斯（埃迪·雷德梅恩 Eddie Redmayne 饰），轰轰烈烈的巴黎人民起义爆发了，无赖德纳迪埃（萨莎·拜伦·科恩 Sacha Baron Cohen 饰）和他又狭路相逢，而多年来从未放弃追捕他的沙威又出现在他的面前……
原本不抱什么期待，但这次出人意料，看完还觉得颇有感触。不光是因为新版在当下的语境中进行了“政治正确”化的改写，以及对传统白人英雄的自反意识，更重要的是，如果当你把片中这艘外表豪华、内里却丑陋不断的游轮视作当今地球，多元族群的人物纠缠其中，猜忌、冲突、谋杀……一切就像是今天某处，围绕地缘政治而发生的战争，你说不清道不明，也不知道谁对谁错，但悲剧就悄无声息地突然到来，死亡如影随形。和过去的版本不同，新版始于“一战”——那正是一场基于利益而非公义的人类混战——而按时间推断，也近乎结束在“二战”的前夕，生灵涂炭的大战阴云即将到来，因此整部电影透露出更加压抑、低沉的调子。从这个角度看，肯尼斯·布拉纳此次的处理，除了常规商业类型的操作，更有面对当下世界的某种直觉和预言，有些不寒而栗。为人类和世界祈祷。
欣赏不了这个系列了。
如果波洛不在现场，船上的死亡率本可降到最低。
为什么疫情后的电影都做这么油腻，和波洛莫名其妙的感情戏一样反胃，肯爵士魔改你妈呢，调色像屎一样生怕不知道这是埃及，从头到尾泡在荷尔蒙里面，肯爵士把自己搞的像个美国土大款兴冲冲买了版权大布景大明星跟着拍。
汉莫不值得加朵和艾玛争抢orz 魔改好严重，对波罗的胡子来历真的不感兴趣，加的感情戏也真的没有必要
部分场景好看，感叹当代电影制作比旧版高超太多，但部分场景又充满五毛塑料感。删减人物和推理过程、乱改人设 磨平了原著中很多必要的矛盾冲突和犯罪动机、连关键台词都不放重点，实在太败笔，不知道咋想的，要是想搞成这种重新整合人物关系的破案片，还不如直接拍成利刃出鞘那种架空新编，还重拍阿加莎干嘛？本想着肯尼斯布拉纳的电影一贯突出戏剧风格，独树一帜有舞台感也不错，结果又塞满了大脸特写。不符合预期，比较失望。林内特选角严重不符，感觉她端个加特林把全船都突突喽还差不多。罗萨林选角不错，但本应装出来的神经质又太欠缺。服装设计失败，没有时代感。全程爵士配乐不错，回头找原声来听听。这要是普通探案片能给三星半，但这本应是阿加莎啊，结果拍的跟阿加莎有啥关系吗？两星不能再多了。
改了一下原著剧本，啰里八嗦的演了一遍。然后侦探出出马，轻轻松松就给你从嘴里讲了一遍。少了什么，哦，推理过程，不过，胡凯尔斯。
埃及旅游宣传片，埃及旅游局给了布拉纳多少好处…
推理十分小儿科，埃及风景复原的十分差，看到白富美死了基本人人都知道就是她的凤凰男老公吧，整部电影唯一的优点就是黑人女士的歌声太优美了
回忆中的明轮船有了，很好，但是很好看的对所有人怀疑所有人甚至怀疑自己的部分没有了，差评！埃及的景色现代化还原的不错~但强行加了很多黑人戏太刻意了…总体只能3星了。
印尼导演的第三个故事相当带劲，剩余几个故事我觉得都挺一般的，转眼间离我看前三部过去三年了，不过我还是很爱这个系列，cult牛逼！
爱会使人做出鲁莽的行为，终于憋着把这个经典故事看完了，或许应该看老版的……
我要暴走了！！！比东方还烂！别祸害这些经典了好吗？
大调度，风光美，蓝调好听，观光片感觉＞悬疑片，铺垫太长，导致后期疲软，但有我喜欢的梅芙，医生很sugar dady，我可以
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？
我第一次看电影被电影本身剧透了。。。痴情女对着波洛说自己演查米恩，富家女演克里奥特帕拉，这不明摆着已经告诉你凶手是谁了吗？正是女仆杀死了埃及艳后啊，无语，删掉这个桥段就好了
爱会使人做出鲁莽的行为，终于憋着把这个经典故事看完了，或许应该看老版的……
震惊，blm口号已经被编剧用歪了：黑人非但不能是反派，更不能是死者。
Y’all know what I’d say about this movie right. 除了Gal Gadot正面上我侧面上我后面上我，还能说什么呢😍
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
