演员导演都尽力了,但,这部剧本不行,猜到结局了,没有东方列车最后解密的那种震撼
他来了,他又来了,他从院线走到网大,从南到北,从古到今,从中到外,他无处不在,无所不能。他是网大第一战胜谢苗。
其实换一些演技好的老戏骨来演,观感可以上升很多很多,反派演的不够狠,正派又不够彪,差那么一点意思。
特效格外出戏,角色形象各种单薄,添油加醋的剧情狗血胜于悬疑。不知道真凶是演技问题还是剧本人设太明显,即便淡忘原著走向也能快速定位到就很无趣,而作案手法和推理过程的演示也是平平无奇,更别说试图升华什么关于爱的理解了,简直毫无触动。P.S. 印象中上一部《东方快车谋杀案》还更好看些。(不排除有德普滤镜加成)
不知道是影院的问题,还是电影的问题,整个画面就是蓝蓝的,看得我都想去矫正偏色了,一开始还以为蓝色是为了衬托女二的红色,结果后面就没穿过红色了。然后字幕问题,也不知道是影院问题还是发行问题,字幕是半透明的?他妈的谁做的字幕给我滚出来,不知道半透明的字幕当画面变亮以后就等于没有吗?我以为我在做英语听力。然后就是剧情问题,真的是悬疑题材?一个小时讲爱情,最后凶手死得我莫名其妙,神经病,演剧本杀啊在这里?剧情真的好蠢,推理过程也很无聊,随便讲两下就抓出凶手了?他妈的。我只能说女二比在sex education 里好看多了,剩下的就是一坨屎。盖朵女主角,一个小时以后再无戏份,我笑死。演员太多眼熟的了,就这样。
但电影的剧情又有点无聊,毕竟故事和悬念早已广为人知,电影也没在这方面努力,如果喜欢硬核推理肯定是要失望的了。
多么政治正确的一版尼罗河,同性问题、种族问题,全是现在好莱坞喜闻乐见的标配。要是能把心思多花些在剧情连贯上、逻辑推理上,就更好了。
开头一段讲留胡子的原因还是挺惊喜的。看过1978年版本的所以并没有什么好猜的。画面好美,看得更想去埃及了。
我觉得肯尼斯拍这个系列更多是刻画人物群像,用更现代的视角解读经典,换句话说是重人物轻悬疑。
不糟糕的电影 极糟糕的改编,把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事,其手段包括但不限于:往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅
最近的大脑总是闪回在埃及的回忆,这个故事也一直没有看过。爱不会退散的是吗。演员个个都是熟面孔啊,一直以为女配是石头姐,原来只是另一个脸熟。所以啊,演员决定谜团。。。
哪怕看过原作,看过老版,我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然,然而影片里,这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上,俨然丧失了其本身让人抚掌,恍然的原意。
锤子是个不成功的花瓶
全靠侦探蒙,每个人都怀疑一遍,最后肯定有人是凶手。
前半段感觉好慢啊 看到最后好压抑 “你永远不知道人会为了爱做出什么” “奎杰琳拒绝不了西蒙,所以……”
肯尼思·布拉纳能不能好好拍部推理片,不要加些乱七八糟的东西了!是为了政治正确吗?这次黑人、摩洛哥人、锡兰人都跑进来了。
去过埃及,游过尼罗河,金字塔、阿布辛贝神庙、卡尔纳克神庙,也读过原著,看过老片,刚看此片开头,以为看错了电影。片中的埃及古迹一看就是假的,缺乏实地拍摄的真实感。剧情不能与老片对比,只能说导演想法挺多,自以为是加了很多东西,想做些新的尝试,可惜基本的功课并没做好。
6.5/10.
故事设定很精妙,但是最后靠一个褪色的手帕定罪?还有怎么知道是表哥推的石头?前一个小时节奏有些拖拉。
连风景都是绿幕合成的,实在看不出什么诚意……布拉纳老师真是用实力证明自己的奥斯卡提名有多水……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved