所以反派为啥可以控制几个大国的战略层，没有解释。为啥反派和手下们可以在世外桃源和各国的上班地点来回自由切换，没解释。
拉进度条单看动作场面还是很精彩的！不愧是拍出过海扁王和Kingsman前两部的Matthew Vaughn。真的，要不是这些一如既往脑洞大开爽到飞起的动作场面，我都想打一星。剧本比上一部更糟糕，从一开头就摆烂，后面就全靠一贯的黄爆笑料和突然死亡撑场面。要不导演以后就去奈飞拍那种中低成本复仇动作片吧，也别费那个劲琢磨剧本了，干脆专心研究动作戏，不然再拍砸个两部大制作以后彻底退圈了实在太可惜……
还是我觉悟低了，这他妈难道不是X英帝X建X大业，X津湖，X岸英，X宁在1918，瓦尔特保卫萨拉X窝，发挥伟大地搅屎精神，共谱一曲忠诚的赞歌！
What the f......吭?我c……啊？！
感觉尽力了，熟悉的配方和恶趣味，战场动作戏有意思，突然的死亡也猝不及防，但是还是一部比一部没意思
一鼓作气，再而衰，三而竭。
另外唯一让人眼前一亮的当属Ralph Feinnes与David Kross两位在《The reader》之后的再次合作。
花了一半的篇幅讲儿子，结果儿子死得草率又莫名其妙，让人看得无名火起。这部是怎么做到爽片不像爽片，战争片不像战争片，还妄图凭借抹黑历史来增加笑料的。你可以调侃历史，但不可以恶意扭曲。艺术工作者可以在自己的作品里夹杂自己的政治倾向，但绝不能让政治来绑架、粉饰作品。
情节很无聊，还让我猜错了主角，片子感官优雅俏皮~~
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯，也就值个三星，笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度，然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的？建议你们多看看近代史，多读一点英国文学作品。
苏格兰与英格兰矛盾乃是世界终极矛盾。
唯一拿得出手的就是父承子愿和独角羊出其不意的一刺了。
两星半。服化道和格局是有的，但是这片段式，恶俗的b级片笑点，让我一度怀疑这真是kingsman前传？？一查原来还有临时改剧本一说，可能编剧压力确实大吧。那就别东拼西凑硬塞笑料啊，拍短点行么（duke儿子实在太帅，加一星）
场面花里胡哨,怎么会有人用这么尬的变焦和专场啊?儿子死的时候但确实提起点兴趣后面怎么整了,然而后面又回归套路了
动作戏不错，斗杀拉斯普丁段落是最大亮点。对这种历史大格局下的恶趣味我还蛮喜欢的。原来不能引进是因为列宁，最后希特勒出场让我对下一部充满期待。
毕竟是历史，这么扯就显得不真实了。拉斯普丁那段很精彩，原来just dance同款了，怪不得巨累巨魔性哈哈哈
开头十分钟就给我看得昏昏欲睡，试图给我上历史课你是认真的吗？一部商业片却大谈政治背景、国家战争这些狗屁，也太舍本求末了。王牌特工系列，看的就是精致优雅的西装配合华丽夸张的打斗，再带有点英式幽默，这些king's man系列精髓，在这部前传的前半小时里毫无体现，让我也实在没兴致接着看下去。
只有拉斯普京随着1812序曲跳芭蕾还值得一看…
少年倒在梦想崩塌的战壕，父亲立于延续生命的废墟。用悲怆的历史做舟、扬起的却是戏谑的风帆，拿绅士的气度为韵、泼洒的却是烂俗的狗血。十字勋章割破冠冕的遮羞布，圆桌芭蕾踏破堂皇的远征军，愚蠢的贵族将人命视为草芥，英勇的守卫把忠诚刻进骨血。若视为独立作品尚且还算及格，但作为王牌前传实在令人失望。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
