故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
剧本很扎实，逻辑上也没毛病，这么小的空间这么几个人靠时间差折腾出了无限遐想确实挺有活。
感觉很多青年男导演处女作都偏爱这种非线性叙事，通过一起入室偷窃引发的连环事件，不断通过各种闪回交代碎片化的线索。整体结构完整，但有几环有点牵强。技法纯熟，但创意略显不足
剧情设置还有点意思，画面氛围也很棒，但是每次切章节时候的配乐很割裂，类似一个舞台小短剧，没法整合起来
比扬名立万好多了，扬名立万的大致就是6.3分的水平，而这部电影能达到7分的水平。
《不速来客》与《扬名立万》有异曲同工之妙。密室空间，悬疑犯罪，略带喜剧，这个类型越来越有看头...可惜我们小城市之前拍片太少，没去影院看成
印象最深的镜头是，结尾街头大屏幕上对窦骁搬冰块的直播。
「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。
一个房间，不同人物进进出出，各有目的——这是舞台剧的常用手法，没有什么新创意。本片试图以小博大，以低成本获得高票房，部分成功了。
还不错，空间感小了些，所以有点像实验话剧。
虽然BUG挺多，但一环又一环的反转，每次都让你意想不到，还挺有趣的。三星电影，因为各位的演技再加一星。
本子是个好本子，镜头细节很多，前后铺垫完整，瑕不掩瑜。但是导演营造悬疑气氛的能力略显不足，导致每次反转有惊喜但不精彩，节奏有些拖沓。
2.5 硬凑的痕迹还是挺重的 后半段节奏绷太紧反而给绷散了
自作聪明——外卖员想冒充就冒充？都有身份备案的，马明亮的策划太低能
故事叙述方式充满悬疑，故事逻辑有瑕疵但无大碍。结局真凶若逃走会更精彩。对黑色产业链的控诉让这个电影不只停留在黑色幽默的肤浅。
多线头，节奏稍慢，稍微有点绕，特别是外卖哥杀人那段，出现了两次，看的时候有点懵，还是得稍微思考一下，在恍然大悟上不那么流畅，话说回来，能有这样的片子不容易啊。
本来以为外卖员是个卧底警察，却是最后的BOSS。这个人物没转变，为反转而反转，失败。不过窦骁演了他最好的一个角色。
新人导演有想法但阅历和经验不够，除去范伟张颂文和窦骁的表演，本质就是个简单的半小时舞台剧，内核空虚，很多可以深挖的地方都浅尝辄止。还时不时要炫一下技，导致节奏拖拉，戏剧张力时强时弱。这类片子逻辑和伏笔很重要，但本片深究起来有些地方逻辑有问题，伏笔也只有锁柜子和手电筒。不完美，但是值得鼓励。
很不错，全员演技在线，可惜制作班底还差点意思，四星半吧！
惊喜！太久没见这么扎实的国产剧本了，罗生门式的人物自我讲述，外卖员一次次骑车入场犹如狂奔的罗拉，小孩子出现时笼罩在主角身上的光已抽离了悬疑本身令人触动，而整体的反转反转再反转，是太多年前反转剧的值得消磨时光。
前面闹那么大动静，窃贼老李在屋里都没听到吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
