教导是什么意思 高清

评论:

• 仆明诚 4小时前 :

  我没看过小说或者之前的电影。感觉还不错。尤其后半部分推理起来就明显感觉紧凑了。。虽然刚开始就怀疑过凶手是他，但不在场证明确实洗刷了嫌疑。要怎么说阿婆厉害呢后面给的解释不仅让行凶合理。也让爱情合理了。

• 彬胤 8小时前 :

  不错的片子，就是格局偏小，但是场景真实接地气

• 戈梓楠 5小时前 :

  影片在我看来已经是惨案，比影片更惨案的是，不管是好评还是差评你甚至无法在豆瓣看到一篇像样的影评

• 呼延流婉 0小时前 :

  看电影的时候完全没想到啊……………………

• 公孙听枫 8小时前 :

  三星半。又一套老式大製作，上半主戲前極為輝煌，查案戲肉反而相對失色。全明星陣容其實不太必要。

• 房姝好 8小时前 :

  虽然对原著和78改编版无感，但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的，就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖，不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心，让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已，没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过，肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎，也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员，但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。

• 夫雨文 8小时前 :

  6.5分。其实如果不清楚原作，也没看过老版的话，这个故事也不是不能看。但既然翻拍经典，那自然是免不了要进行比较。服化道这种硬件来看的确是进步太多太多了，可惜Kenneth Branagh太有想法，加了一大堆的私货，还给侦探珀洛不断加戏，使得整体的故事非常“散”。当然Gal Gadot还是没话说，各种大镜头打上去真的是美艳不可方物呢~~

• 区迎南 5小时前 :

  很接地气，有生活的质感，虽然人物、情节比较简单，打戏挺过瘾。

• 严秀梅 4小时前 :

  出乎意料之外，特别接地气，好看得很，我喜欢这样风格的警匪片，比怒火重案好。

• 冒易槐 0小时前 :

  长评→原著，78年版&叙述，拍摄手法

• 卫俊辰 5小时前 :

  惺惺作态的表演，虚情假意的台词，矫揉造作的镜头。

• 东青曼 1小时前 :

  烂到我想把Kenneth Branagh的脸从屏幕里扯出来打成开花馒头然后塞到他屁眼里一炮发射去外太空炸成烟花

• 以飞鸣 1小时前 :

  推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云，我还以为放错片子，把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人，医生长得像中东人。

• 公冶紫云 0小时前 :

  如果不能改的像英剧福尔摩斯那样实在没有必要重启

• 乌琼华 3小时前 :

  em………中规中矩，节奏有点怪，揭秘过程太草率还一惊一乍的，不喜欢

• 惠瑶 3小时前 :

  难以置信这片子是用Panavision 65毫米胶片摄影机拍摄的，毫无质感就算了，抠图技术也和我国电视剧一个水平，要知道好莱坞有多少导演用这台摄影机拍摄了众多留名影史的影片，再次证明，机器只是工具，导演才是核心，这部影片所有环节都是一塌糊涂

• 卫泓成 3小时前 :

  60/100 看得出肯尼斯·布拉纳还是在努力地为原作注入自己的东西，并试图深化爱情这一主题。结果是，案件本身除内置角色种族的改动（和对称构图上的舒适），其余并无亮眼创新之处，反倒是开头和结尾波洛罗曼史的多余存在。

• 惠涵润 4小时前 :

  开头还以为看错了电影，看完前几分钟才明白是为了讲述胡子的起源。风景挺美，政治正确和夹带私货的地方不少，黑人女权LGBT都有涉及到，却不考虑这些在当时的时代背景下会不会如此和谐地出现，波洛🍍有动作戏分还有爱情戏份，竟然还是黑白配，最后案情揭秘却拍得毫无根据短暂苍白，我真的不想看老头子谈恋爱秀身手，我只想看波洛探长破案子

• 关秋莲 2小时前 :

  大型莎士比亚舞台剧+旅游宣传片 开头那场戏几度让我怀疑买错了电影票 悬疑感几乎没有 贵族之间的表面和谐下的暗流涌动仅仅通过“尼罗河”表现其实有点低级 （盖尔加朵的形象总让我觉得神奇女侠要起来战斗了 but..

• 南门曼雁 3小时前 :

  如果你还没去过埃及旅游，那么《尼罗河上的惨案》倒是一部不错的旅游宣传片。