在神庙大家打情骂俏那段我特别想说一句全场唯一清醒的Louies一样的台词:有点基本的尊重好吗……打架那段为什么感觉大家智商集体下线了的样子,果然我还是不喜欢侦探题材
一开我以为看错片了,打开的是波洛的爱情故事,后面发现又不是,到最后原来的确是。。。
包装精美的空心汤团,蜜汁自信的戏精导演!阿婆的棺材板都压不住了
更为精致考究的服化道具,对埃及尼罗河风光的绝美呈现,这些都是肯尼思版《尼罗河上的惨案》鲜明的特点,但并不是所有人都能去重现这部经典小说的昔日魅力,对节奏掌控的失衡,使电影前半段冗长乏味,而后半段也不过是凭靠原著故事的强撑,潦草的推理使昔日经典的探案变成了空有其表的花瓶。
阿加莎的几部经典作品就跟金庸的小说一样,过段时间就翻拍一版。但是显而易见,这部翻拍非常一般。
改了一下原著剧本,啰里八嗦的演了一遍。然后侦探出出马,轻轻松松就给你从嘴里讲了一遍。少了什么,哦,推理过程,不过,胡凯尔斯。
肯尼斯布拉纳的舞台剧作者风格与阿加莎克里斯蒂的密室推理着实不对付。如何改编一部全世界都知道凶手是谁的作品是一个难题,布拉纳的做法是情感冲突去掩盖推理。只要每五分钟提一下“爱情”,就没有人会认为这是悬疑片。
画面和音乐超美。故事上,氛围烘托不错,但作为悬疑片,几乎从电影的三分之一处就完全猜到结尾,尤其给手帕的特写实在太过刻意。而且最后的揭秘除了没有惊喜感,对于逻辑推理的演绎也实在是有些过于简单。比如说指出是表哥去撬开了神庙大石头,hello?请问男主角是有天眼吗?表哥居然还当场就认了,实在是有些侮辱观众。
补标at MM IMAX厅。老戏新拍,纵使在阿布辛贝神庙巨大的石像下,企图将爱情的全权与炽烈,也就是神秘与疯狂,回魂于尚未除魅的世界,纵使对各怀鬼胎的各色人等化,企图将当下的性别与平权意识,重述于上流社会的乱象,但2022年,时代之弊还是会染上电影之手,盖尔加朵不能那么坏,波洛反思不了自己的特权,而长镜头必须被好莱坞标准的人物特写cut,尼罗河属于尸体,满屏的绿幕美景,只是过去的裹尸布而已,过去那个更不正确、但更有力的时代。
主要角色的选角都有些尴尬,倒是配角更出彩。硬塞种族问题,编剧也是力不从心,但是因为Russell brand,我原谅了这部电影😂😂😂
肯导的表演&导演风格还是一如既往的油腻和抓不住重点
就真的没必要翻拍 ┓(´∀`)┏ 以及,别靠近男人,会变得不幸。
所以如果导演当戏霸,这戏很大可能好不了。一桩谋杀案件,侦探的戏份最多?那人物还能立得住伐啦,推理还可能细腻信服伐啦,都变得次要了…所以重点都错了。演员其实都还不错的,但戏没出来,是导演没调教好,就服化道还过得去。(原著党就更跳脚了,这完全不是阿婆笔下的波洛)
爱情使人疯狂,当你拥有太多财富的时候,你可能失去所有朋友。阿加莎的故事都一个套路,原著三星,电影改编不功不过吧。
尼罗河的特效泛着贼光,故事设定强行插入一堆平权内容,结局推理毫无道理,最过分的是竟然还给波洛的胡子整了个悲伤往事。我看波洛是为了看这个的吗!
没看过原著,服装和美术不错,剧情尚可,政治正确buff叠得真他妈太多了。
还来莫名其妙黑白配爱情线,我指的是侦探和Salome,这电影烧钱来玩的吗
为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍,看过七十年代版本的,其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过,只当一部电影看也还行
虽然我没有读过原著,但把电影拍得让我猜出了所有悬念,这是多么地套路。
总之是看一遍不会想再看一遍的版本,不如以前的版本。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved