卧春搞笑版语文老师 高清

评论:

• 芝妍 3小时前 :

  还是女性更懂得体现女性价值，只有章子怡单元最后突出了女儿。

• 昔雨筠 3小时前 :

  3.0/10。已经没救了，又可以弃坑一次啦。

• 焉梅英 8小时前 :

  同时，导演也交代了目前法国的法律和司法制度的环境背景之当代完美现状：陪审团制、无罪推断原则、法律的矫正功能和教育意义以及社会意义、司法独立不受舆论操弄、淡化法律的惩罚意义、关注两位当事人的心理修复和社会修复等。 而，既然是思想实验，剩下的，就交给诸位讨论了。

• 辰权 6小时前 :

  主演男生是導演兒子吧？

• 海嘉 6小时前 :

  贡献了一场非常精彩的庭审— 宏大叙事vs个体共情。法理上没有真相 只有平衡。那一晚的闪回剪辑和视角处理相当完美 。（写出这样的短评可见我果然不是个女权…

• 称思柔 8小时前 :

  2022-04 命题作文的坏处是会故意煽情，虽然被煽到了，但并不代表喜欢。剧情上能看，但传递的思想较单一，不够饱满。

• 申迎天 9小时前 :

  是我和XX系列中最差的，最让我想不到的，最差竟是沈腾。有人觉得鸭先知不错，故事立意很好，但我却觉得人物都好空，甚至连鸭先知的老婆、孩子的性格，我都觉得十分的空。

• 达驰轩 4小时前 :

  最后看完双方律师的结案陈词，有那么一瞬间，我也迷失了，这样的事情发生了，一对恋人永远散了，究竟应该怎么判？！男子的爸爸无比信任自己的儿子，但被问到，“如果那个是你女儿呢？！”他说：“我会杀了他。”

• 辉音华 1小时前 :

  那么变好看的原因是什么呢？

• 骏禧 2小时前 :

  吴京-乘风，章子怡-诗，徐峥-鸭先知，沈腾-（才看完就忘记名字了），完成度最好的是章子怡导演和主演的第二个故事，故事和情感完整，小男孩演得很好尤其放孔明灯的一段。

• 清乐悦 5小时前 :

  3.0/10。已经没救了，又可以弃坑一次啦。

• 潘高峻 8小时前 :

  而沈腾对“父辈”的诠释属于剑走偏锋，却独具匠心。

• 薇静 3小时前 :

  这是一场审判，对数千年来形成的 历史惯性的审判。伤痛和罪责的纠葛，落在具体的女主和男主身上。 可是导演有没有ta自己的倾向呢？ （近期看的最好看的电影）

• 琪婧 3小时前 :

  都有错，但错不是罪。“受害方”的指控倒接近“诬告”了。

• 象谷兰 9小时前 :

  双方的结案陈词阶段很精彩，值得思考和研讨。

• 陈苑杰 8小时前 :

  可以看出剧本是不错的，感觉拍摄出来的有点欠缺

• 雨桃 4小时前 :

  剧本的确很出色，会联想到《最后的决斗》，只是搬到了现代法庭，电影花费大量的篇幅去丰富饱满人物的个性，在这个看似只有黑与白的案件上延伸出需要讨论的“灰色地带”，这个灰色地带最大的阴影就是千百年来女性地位的处境，同时呼吁所有女性都要勇敢的说“不”。

• 疏宾鸿 9小时前 :

  沉默没有传达 是代表痛苦。

• 郑雁凡 2小时前 :

  一种文明下的不同文化/丰富的感性借由理性的逻辑呈现

• 骏宇 9小时前 :

  剧情真的不咋的特别1、4，怀旧煽情没啥深度，几个故事拼一起总有点舞台剧的感觉。徐峥的故事算最有意思的，可能跟自己的工作和生活的城市比较贴近有关系。