兴齐眼药 高清

评论:

• 道晗昱 5小时前 :

  强行煽情……不过作为一个小人物很能感受剧中小人物的生活不易……

• 骞晨 1小时前 :

  3.5星，这部电影剧情确实有点拖沓，有些人物也过于工具化。但是整体的节奏和寓意还是很不错的。最近真的觉得豆友或者说不同的粉丝们给电影的评分过于苛刻了。所以既然没有半星评分，那就往多打吧。

• 畅白夏 3小时前 :

  补充下：

• 裘半兰 7小时前 :

  翻拍虽然把社会背景架空了，但有些东西是不能拍的。预料到了片子会加重煽情和苦情，意外的是后半段完全改写，把电影引到了犯罪&民粹的路子上。通过厚重的BGM、饱和度极高的配色牵着观众的鼻子走。顺便陈思诚真的挺有才的，几个包袱不露痕迹地调侃了自己编剧和直男癌的身份，顺便diss了一下广电，结尾处理得干净漂亮，比第一部好了很多，但真的不建议他再出现在电影团队名单，有他名字的电影会自动被SB打一星，真挺惨的😂

• 震驰 9小时前 :

  不要去看！不要去看！不要去看！😅 悬疑片能让我离席也真是绝了👎 导演水平太差！ 节奏稀巴烂 最受不了的是根本不是煽情 是掐我大腿非得让我哭🤮🤮 慢镜头配煽情音乐只能用一次啊导演 全片都在用简直就是看了个广告片啊～

• 罗千叶 6小时前 :

  原版有一个很精彩的剧本，通过人物间的互动，人物的行为，四两拨千斤地暴露美国蓝领的生存困境，每个转折都是美国“系统性”的问题，Denzel细腻柔韧的表演塑造了一个教父式的人物，很精彩。

• 豆天睿 9小时前 :

  概念续集，整体惊喜不如前作，但依旧工整的类型片，如果一些剧情推进再合理些会更好。不管如何，这类题材只能套用境外场景才能公映，还是更希望国内更开放一些吧。三星半

• 麴笑翠 6小时前 :

  骗钱的翻拍，拍得很妥协，原作可没有腐败问题，就是经济问题，非得拉上一些老靶子，太刻意了。没有什么民哲、官哲，只要用心，人人都是哲学家民间哲学家，本指非科班出身，没有接受过系统训练的哲学家，现多为贬义。当事人处于愚昧之山，不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解，喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作，自己形成一套理论，肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人，但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。

• 珠鸿 5小时前 :

  这片子演员演技是OK的，但是剧情真的是，根本没法深究，各种漏洞，不对，浅究也不行，算了，给个三星打发走吧…

• 申屠芮美 9小时前 :

• 示婉静 1小时前 :

  前20分钟我真的很努力在看，但是真的好无聊啊于是疯狂走神儿！旁边姐妹睡得很香zzz《误杀1》的精华全部没保留，作为系列片，既不悬疑也不犯罪，这片应该叫《谈判专家》！bug也一大堆，最夸张的是全员工具人，记者和围观群众的设定真的黑人问号。。总之，难看！全片充斥着按头让人哭的暗示，我却一滴泪掉不出来

• 梓祥 2小时前 :

  精神get到了，故事讲得好像蹩脚，台词也有点尬。。所以“误杀”了谁？

• 脱凌青 9小时前 :

  很熟练的电影，票房口碑就看各大营销号怎么带节奏了。

• 第五一瑾 2小时前 :

  不需要叫误杀2啊…英文名fireflies in the sun反而很扣题！其实还挺好的，相比这个市场来讲，但也能看到很多同类型电影的影子……文咏珊好适合演苦命妈妈哎。不过我一直很好奇，心脏匹配对于这个几岁小孩子来讲，会不会都有点大啊？体量来讲？？？而且最后的高利贷是市长还对吧？？？

• 镇秀敏 4小时前 :

  你是编剧，都你说了算吧，也不知道为啥一个正义的女记者的出场不是野心勃勃的 而是刻薄肤浅的，这导致后面再怎么洗白都看着有些可笑。把原作的工人改成了编剧，补习班老师，啧啧，中产焦虑（疫情之下尤甚）。感觉编剧其实不大会写情感戏，导演也不会拍，以至于只能用很烂俗的镜头和打光来表现，就像在那毫无用处的家庭戏之下我们完全猝不及防地等来了一个晕倒的孩子。

• 贲翠丝 7小时前 :

  第一部误杀他人，第二部误杀自己，虽然两部改编自不同的故事，但同是以父爱对抗强权的主题。

• 芃禧 1小时前 :

  因为完全是个新的故事。其实故事还是不错，但是就是后面有点太过了，使得整个故事有点假。

• 璇彩 3小时前 :

  ~嫌疑人daddy的献身，舐犊之情与奉献完美结合，但不太喜欢这类故事。。。

• 艾宜修 0小时前 :

  二星半

• 滕思溪 3小时前 :

  其实还行 能看得进去 只是我一直在想 这个故事得发生在另一个国家 才能完整的讲