故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
不愧是《小猪教室》的导演（最喜欢的日影之一啦），属于演员的影片，观影过程轻松愉快，即便是进入他人悲惨的人生，也能够在负担不是很重的前提下获得重要的启示
生活，重新出发。
天海祐希1967年生人，人家还在奋斗，我有什么借口逃跑
更像sp啦，虽然也太理想化了些，但还挺喜欢这种家人一起奋进的感觉的hh
我为天海佑希多打半星！剧情有点离奇，感觉是个大型广告电影，没有钱的时候不只是老年，中年青年少年都一样难熬，合住时代也不会幸福的啊……倒是最开始，老人家去世前说了一句再好吃的牡丹饼不要吃超过三个，和我奶奶经常说的好日子慢慢过，异曲同工之妙！
在逐渐走向老龄化的中国，或许可以参考片中的居家养老，甚至是合租居家养老。但是，我坚信天海佑希在现实生活当中肯定是不会合租养老的。草笛光子好可爱啊，真希望老了能像她一样美丽优雅又可爱，哈哈哈哈哈哈
1. 把老年人从养老院接回来吧
电影还是太过理想化了，放在我国一般家庭子女早就因赡养费打官司了，而没几个老人如片中老奶奶优雅有尊严的老去。虽不是个爱热闹的人，但能保持良好的心态却不是一件易事。养老问题一直是人口老龄化之后最突出的社会问题之一，用喜剧的方式探讨养老问题确实很新颖。但我还想插句天海佑希也太能抗老了，虽然片中穿着朴素但还是美……
从大河剧到婆媳之间养成的默契，海天佑希的演技始终在线。让你学着喘口气的小品，买个棺材还讨价还价，这个有点不尊敬佛祖吧，很多现实地映照讽刺，是有趣的。
“国家和评论家就像在煽动人们的不安一样，2000万啊4000万啊，说必须有这么多养老资金才行。”没钱有没钱的过法，有钱有有钱的过法，不管怎么说，手上多一点钱不安会少一点。
怎么说呢，我总觉得关于钱好像不是这么轻易的。又或许是资本主义国家分配得贴心，钱凑凑就有了，也不是真正的危机。
7分。又好笑又温情。天海佑希和松重丰演的喜剧片。中年夫妻双双失业，丈夫父亲离世需要花钱办葬礼，丈夫母亲养老需要花钱，自己女儿要结婚需要花钱办婚礼。花钱的地方非常多，存款越来越少，无论如何节流都无法阻止入不敷出。焦虑，甚至惶恐，掌握财政大权的女主人几近崩溃。在这个过程中发生了很多有趣的事情，婆媳的关系越来越好。最后当然是柳暗花明了，困难的日子总会熬过去，夫妻俩又再找到了工作。有多少存款不是最重要的，最重要的是一家人能够团圆、和睦。
前半截5星，中间三星，最后0星，平均下来三星很靠谱吧？
为了两位主演升了半颗星，简直就是政治任务宣传片，以及大型广告片了。前半部分各种制造矛盾，最后设定的合家欢结局，因为演职人员的在线演技让人差点就相信了，不过最后住到合租房这个假象，暴露了缓解现实焦虑的目的。
用喜剧的方式展现尖锐的社会议题，但是剧情过于虚幻美好，避重就轻，没有触及真实的困境以及矛盾根源，结尾如同政治宣传片和广告片。
原著更好，电影对生活有点太轻描淡写了，不过电影中增加了共享住宅的部分，中国有这样的业态了吗？
就这么说吧，单就日本社会，养老金没有一方面是存款不足，二来是政府出不起钱。
一个个需要用钱的困难扑面而来，同时又面临双职工下岗，所剩的存款也逐渐窘迫，总体确实带点喜剧的色彩，完全不压抑。
日本已经开始稳定民心了，pua养老族退休也努力工作卖房子租群租房养老[捂脸]倒也不是不好，未来的趋势嘛可能是要这样的，就是……总让你不得不想到这个电影是政府行为[破涕为笑]有一点还是很打动我的，就是无论什么时候，人呢，都活的简单一点，单纯美好一些～这就是这个pua时代的任性了吧。
I Don't Have Anything Left in My Retirement Life
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
