记得有句话说的很好:那些表面上看起来酷酷的、有纹身、形似不良的女孩,往往都是内心最善良最柔软的。她们只是受够了被欺负,才故意把自己打扮成很「厉害」的样子。这便是她们的「壳」,更她们自己给自己的「安全感」。对于短评里嘲笑慧英脑子不好的,我只想说,如果让那个年纪的你去经历她所经历的一切(自幼丧母,父亲脑死亡,一个人带着年幼的弟弟,叫天不应叫地不灵),你不见得会有她一半的坚强。
已看过最差的一部奥斯汀改编影视剧,太伤人了!女主的独白不知为什么让我频频跳戏…总不由自主想到死侍…对待感情太冷静太客观很无所谓的样子,不知道的还以为女主是现代人穿书了~看男主的海报也挺帅的,在电影里不知怎么得罪了造型还是化妆师,一言难尽,几个男配都比他美。幸好演技加持,还能有一点心动…必须再看小说和07版洗洗眼睛,确保奥斯汀小说在我心目中的原样不被贬损。
5.5/10。「拍得挺好的,就是有点烂。」系列出到第五部,该用的情节和手法基本上山穷水尽,然而架不住导演和编剧灵光突现,硬是打着致敬首作的名义把第一部又拉来复刻一次,大玩模式解构和套路吐槽,顺便借角色之口告诉传统制片厂「怎么拍好一部流行文化的恐怖片」,导致全片的喜剧氛围盖过惊悚感,一度感觉看的是《惊声尖笑》而非《惊声尖叫》。Dewey领便当稍微有些接受不能,不过最后的「For Wes」依旧情怀拉满。
没看过原著,单就电影表达而言蛮喜欢,是平等、专注又带点骄傲的爱情
之前的剧情觉得智商有点掉线,想打两星。但最后的狂暴Sam非常赞👍🏻给三星。
处处反套路的套路,不断预判观众的预判,惊喜还是蛮多的。
世界上需要更多像惠英一样敢正面刚,甚至举止恐怖的底层女性。受压迫者最好的崛起方式,就是不停地被打倒、不停地站起来。
只能说用独白的形式来弥补不足,不过整体还是很一般。
2011年后再度回归,双重反转,各种老梗新梗,对新千年粉丝也很友好。这片和Halloween系列是最像的,钱赚的多重启的也快。主角们经历4次血的洗礼对各种套路也很熟悉了,所以战斗力提升了不少,但最后反派死于话多和智商下线还是落入了俗套。(我居然在片头就猜到了Jack Quiad是凶手,但没想到还有第二个女凶手)
额,真特么烂啊。。。真的是要多烂有多烂啊。。。无法吐槽了都基本上。。。。
新导演对原作的处理还是尊重的,角色们秉承了一直谈论恐怖片的陈词滥调,大量讽刺从银幕涌向现代好莱坞制作——翻拍和重启的所谓“Requal”,现在的观众是能get这种元幽默的,可问题是如何同时吸引原作粉丝和现代观众。这次它向我们展示了另一群青少年(主角),却几乎没有介绍他们,而是介绍了老角色(配角)的现状,新老角色之间都有联系(他们都在 25 年前的袭击后幸存下来),但对新角色的利用,与新的年轻观众的共鸣是远远不够的,正因为没有建立新角色的性格发展,所以你根本不在乎谁死了。唯一在乎的还是杜威,好吧,新导演把老人弄死了,这的确是“Requal”的一个特点。
电影里面超多笑点,只要看过够多的恐怖电影,里面唬烂的情节都变得很好笑,最后令人笑死的地方是饰演凶手的那位演员,在之前另外一部电影也是同样死法(不能剧透),真是有够惨的哈哈哈哈哈哈哈哈
So fucking boring and stupid!别再拍了!前有德州电锯杀人狂稀烂的续集,紧接着又来了个这个,还好意思把以前的演员请来?!
说实话,我开始对这部电影有期待,但是看过之后又觉得很一般,其实就是社会底层民众与诠释和社会矛盾之间的冲突。
结论是 真的没必要下 40 多 G 的蓝光版
《惊声尖叫5》极力试图还原第一部的光辉:本片将“自我意识”与对类型片的调侃做到了极致,多到有些妨碍叙事、破坏影片的沉浸感;在情节和角色设置上对第一部的过多致敬导致本片看起来像是第一部的仿冒翻拍,而烂俗的桥段、无趣的人物和枯竭的创意最终摧毁了这部影片。
很好看啊。看得我全身肉痛。你那么爱他,为什么要给他打电话,害他分心被蒙面杀人魔反杀?!
?原著里的Anne呢??而且为什么有种bridget jones diary的感觉??配乐真的完全不符合气氛 Anne和Wentworth完全没有chemistry!!! 不过Mary Musgrove 和Sir Walter还不错
简奥斯汀魅力一星,达妹魅力一星,但片子多少是有点尬了,服化道感觉没啥经费,最后一星给曾经去过的皇家新月,竟然很喜欢这版Mary的个性也是有点醉,是时候复习简奥斯汀了!
我喜欢愤怒的少女。找不到工作的时候看点这种片子,内心会更加压抑,但会获得悲剧性的升华。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved