申元浩 高清

评论:

• 心诗 4小时前 :

  代孕的故事。情节一般啊，被那些说好看的评价引着来看的……可看可不看的电影。发现个问题，是不是很多人特别喜欢印度电影？感觉会多打一星。这是个教训！

• 子车凌青 6小时前 :

  有三个疑问、1、既然检测出了唐氏综合症为什么还要选择继续生，2、生下健康的宝宝后为什么不马上联系这对美国夫妻，3、最后美国夫妻来认领孩子时为什么不把钱带来。不喜欢这个结局，但片子还是不错的。

• 振梓 0小时前 :

  印度电影：小题材能出彩，大问题托得住，又输了！

• 斯若薇 5小时前 :

  这两人真的没有CP感啊！小鹿穿一件鳞片戴一顶假发骗我说是麒麟啊！跟纽特组队的那几个人真的对剧情没啥贡献啊！整个魔法世界选领袖就跟学生会竞选一样啊！最后还学起了粉圈满世界搞应援啊！

• 妮雯 0小时前 :

  不得不说电影太理想化了，连素不相识的司机都如此负责。如果孩子真唐氏综合征了，那又会如何?

• 市鹤轩 2小时前 :

  我第一部的时候不太懂面包师的出现是为了什么，这部看完觉得最动人的情节也是面包师和奎妮的部分，他们的结合代表了一个时代的开启，他们的后代也许就是另一个莉莉，赫敏，麻瓜世界的你我。。。我太爱神奇动物的设定了，神奇世界yyds。

• 刀韶阳 9小时前 :

  代孕真的考验人性 不是每一孕母都能那么幸运

• 仁敏慧 0小时前 :

  难道你一点错没有？ 你没贪钱？

• 卫军奇 5小时前 :

  孩子被一家人的爱滋养着健康成长，而孩子基因父母的到来让这个年轻妈妈充满了恐惧和纠结，经历了各种心理挣扎之后决定让孩子跟他的基因父母去美国

• 彩帆 9小时前 :

  国内也拍过这个题材，可以说和印度差远了，虽然结局也是过于理想了，但好歹也探讨了一些问题

• 卫博豪 3小时前 :

  故事好看，两个点各减一星。1.终极对决设定在不丹，但是不丹人都是NPC；2.人类用动物当工具，巫师用神奇动物当工具，都是垃圾。

• 所竹悦 8小时前 :

  不得不承认，一时春风得意后又被老相好气得上不来气的麦子，是最令人辗转反侧的一版格林德沃。忽略稀烂的文戏，坐电影院里当欣赏原声和服化道场景美术傻乐了俩小时，临结束忽然我cp稀里糊涂就离了，难受得后半夜都睡不着，我好像个狗走在路上被人拉过去揍了两拳。但是剧情奇怪死也阻止不了我夸美术，从伦敦到柏林再到不丹，宴会厅里的暴雨和书页桥，喜马拉雅山脉清新冷冽的空气，烘焙坊一场婚礼门外的雪，无比绚丽又真实可感。商业片，但是精美而古典。

• 妮慧 5小时前 :

  虽然对于这个题材HE比BE更喜闻乐见

• 娅采 0小时前 :

  “孩子没有缺陷，是你们有缺陷”。资本主义国家如此讲究人权，讲究自由，却对代孕这个敏感话题置之不理，真的是让人贻笑大方，相信像印度这样的国家代孕之风十分盛行，但这终究其实是对人权的一种侮辱和一种践踏，尤其是当在还在代孕妈妈的肚子里时，相信孩子有缺陷从而放弃了孩子，当孩子出生后又回来认亲，从代孕妈妈身边带走，这真的是一个文明社会享受高等教育的人能干出来的事吗？电影虽然是一部喜剧，却有十分现实的教育意义，四星好评～

• 卫忠诚 4小时前 :

  有惊喜，印度太会拍了，用喜剧的方式去表现最现实的题材，能把人看笑，比如全家人讨论父亲是谁一段，也能让人沉默，去思考伦理的问题，比如孩子于情于理到底该归谁？电影总有结局，而真实的人生，只能永远在路上吧。

• 卯宏旷 7小时前 :

  结尾给稍微进入新思路。不然全篇又臭又长，没营养。

• 抄烨伟 5小时前 :

  有笑点，有泪点又有点扯

• 岑溥心 4小时前 :

  美国夫妇去印度找女孩代孕的故事。美国人用金钱腐蚀、收买了淳朴的印度司机和女孩，代孕的孩子都快生了查出来有问题，美国夫妻竟然逃了。女孩冒着巨大的风险把孩子生下来，居然是健康的孩子。一转眼养到四岁，小孩活泼又可爱，美国人又回来要孩子了。这片简直就是批判美国垃圾白人夫妇的，特别是后面要孩子的嘴脸相当无耻。本来再继续深入探讨下去电影会更加有价值，可惜编剧水平有限，来了个双重圣母决定，电影的结局突然就皆大欢喜了。于是，本片也就变成不太深刻的喜剧片了。我更希望看到就是跟美国人死磕不给孩子的情节。

• 后斯雅 9小时前 :

  有点太梦幻美好了，真实的代孕比这要残酷不公的多，多少天真的女孩像米米一样在对代孕一知半解的情况下把身体交出去，获得的报酬却完全与承担的风险不对等，但她们却没有米米身边支持她的人，那对美国夫妇算是典型的买方了，自私无情，只把孩子看成商品，目前代孕合法最大的问题是无法保证代孕母亲的权益，在这条产业链她们付出最多但地位最低，而这部电影完全没有触及代孕产业的深层，把一个现实题材拍的过于肤浅。

• 卫一清 5小时前 :

  结局采取折中的“两全其美”的方法稀释当中的矛盾太圆满，但更现实的问题总是避而不谈：这是人性和母性的较量，在社会地位占优的人总是拥有优先选择权，弱者承担风险极其社会责任，这是一切问题的根源。