或许是本来带的期待不高,所以其实看下来感觉还行。节奏的问题其实老版也有,但是感觉新版更严重了,两个小时的电影,前一个小时尼罗河,后一个小时惨案(手动滑稽)。不过最大的问题还是出在演员的演技上吧,虽然花钱砸了卡司可是为什么每个人的表演都那么模式化,感觉每个演员都是自己而没有带入角色,都有一种很用力很刻意的感觉。镜头的美感还是有的,新版埃及观光片名副其实。怎么说呢,确实不能说特别差,可就是感觉明明这么多年过去了,对比老版却没什么进步,新加的改编也没有处理的很好,总之就是可以一看的一个整体观感吧。
这部写于英国人之手,人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美,导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设,背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…
3.铺垫进展太慢了,选角也有些问题。
数年前的《东方快车谋杀案》上映时第一时间去看了,即使是有神原著的加成,质量也很一般,以现在量化的分数大概在6.5-7.0之间。
come on政治正确滚出全世界好吗?还是再看看老版洗洗眼睛。加朵很美,但是也没必要全程露背装。真是受够了。如果设定还是30年代,就没必要加进黑人、lgbt元素吧?不政治正确会死人是吗?菠萝也非常非常地没礼貌,从没见过这么垃圾的菠萝。不会拍可以别拍,拍这么个恶心人的东西。
拆什么不好!非得拆经典?之所以称为经典,已经不是一般二般人能动的了。导演别在是个傻瓜吧?
悬疑很工整,伏笔也都很工整,所有人的表演都无功无过中规中矩,可能是受限于经典的剧本吧(但不懂为啥要翻拍),多加一星给埃及的风光,原来金字塔边上也是坑坑洼洼并不工整的。
就是说这个节奏啊 前一个小时也是不知道咋干嘛,后面案子出来后节奏更是清奇,推理全靠一场戏用嘴先挂。真的不行。
和water 聪岩看的
gadot、hammer和abu simbel都没有被拍得很有魅力,好没有意义
说得好听点是精美古典,说得难听点就是冗长无聊。
原来侦探是导演本人扮演的。。。怪不得戏份和台词给的偏多了,这部没有过去那几部同名电影编辑的华丽,虽然也有游轮和漂亮的装修,但奢侈氛围的渲染还是差了一大截,没有之前版本的那种雍容华贵。
原本以为开头的那段是想告诉大家波洛其实心思细腻能够共情爱情 后来发现不是 只是想告诉我们这剧里的波洛单纯有病罢了(
5分差不多吧 开头结尾是不是因为剪完发现不够用了补拍的啊
啊,我就问问为什么手帕上有颜料男主就要认了?这个证据毫无说服力啊!前几分钟我差点以为开错了片子,又退出去确认了一下。
故事多少有些仓促而无趣。因为没看过原著,所以也无从判断到底是原著还是改编的问题。但新加入的种族和同性的元素,显然对剧情推进毫无帮助,那就品得相当多余了不是。
影调气氛非常好。凶手阴谋的最大缺陷是请了波洛上船。
要有女同,要有有色人种,给你辆自行车要不要?啧。
推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云,我还以为放错片子,把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人,医生长得像中东人。
推理为骨,爱情为肉,风光为皮,政治正确是流满全身的血液。拍摄于疫情前的顶级娱乐片,大银幕看风光尤其沁人心脾,疫情后很难想象我们还曾有那样的黄金而乐观的时代(怎么感觉像是一战后了)
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved