最近电影有个趋势——简单的故事,优秀的叙述方式。
掩藏一件东西最好的方式就是不要藏,如果这个金疙瘩这么容易被发现的话,也不会留给你两个,两个人既然谁也不相信谁,完全可以标注方位后,一起去找工具。
There Will Be Blood + The Revenant
这人性刻画的还行,就是为啥不敲一点下来先走
每个角色都好像是工具人一样 唯一的亮点就是那个安全屋的特工了
每一段的情节跟前后都没有强逻辑关系,整个剧情看下来非常割裂
一般般吧,最后策反那里还有点张力,后面复仇我是确实没看懂,可能配角不死就对不起男主?
看三分钟解说都嫌长,这种一句话剧情没必故弄玄虚拍出来。
发生于某时某地荒漠中的故事,基本上属于独角戏。如果是个好演员来演,再加上一个老练一些的导演,影片还会是有可观性的。现在的演员太嫩了,又是一个人见人欺的样子,这样的荒野片就很难吸引人了。影片的结尾还不错,结束得干脆利落,不拖泥带水。
每一步都猜到了,People Ain't No Good.加一
影片一半,就猜到同伴不会回来。男主的贪心,错过了几次求生的机会。
美国影片讽刺本国政府的不少,生物战的更多,可惜都对实际没什么影响。生物实验室还是遍布全世界——感觉享受强大的美国人其实不再乎其它地方的人。
剧情简单
动作枪战戏简洁有力度,很不错。可惜剧情也“简洁”得过分了,传统套路毫不修改直接用,连支线都没有。
前半段虽然节奏缓慢,整体开局很不错,陆战队员也会有人到中年的困境及对家庭的责任。
派恩和本福斯特之前的赴汤蹈很棒,这部前半段还是“兄弟情谊”但是有部分还是有点逻辑混乱,起伏都太刻意,不知道是剧本的问题还是导演没把握好。有几个镜头还是不错的,感觉是用了IMAX摄影机
剧情本来就一般,转折的时候莫名其妙缺乏逻辑。
前戏太长,故事单薄,为啥要做掉主角?为啥一帮拿着美国护照的b可以在德国街头打CS?为啥最后大暴斯是谁都不知道就干死了个承包商,还搭进去了配角兄弟的命?难道就因为他说过类似我死了你帮我带口信给家里人这种不吉利的话吗?干嘛对配角的话这么较真,非得弄死人家?主角你tm后来带信了嘛?
还是可以的,大量的独角戏但并不让人觉得无聊。故事简单,演技也都在线!
人为财死,鸟为食亡,说尽了人性的贪婪。我一直在想换成我看到金山我能走得动吗?不过也许我拿着那块凿下来的金砖掉头就走了呢
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved