鸡蛋终究会孵化,越过石头。
2.律师家里挂着马克思和另外两个我不认识的人的头像.
不讳疾忌医,能正视问题,就有解决问题的可能。
政治宣传样板戏;印共想执政,赢国大,并且不接用武力,可能性不大。也没有先例供他们学习,也许印度宽松舆论环境可以给他们机会,比如这种半洗脑的电影;土著是比低种姓还要低贱的存在,连公民都不是。
精英没有捷径可言,捷径就是不走捷径。
用拉低众人双商的手段来衬托男主的伟光正,这不算捧杀?浪费了好题材
这个学校强调分数至上的原则,这是否和一些事情不谋而合,或者说在讽刺什么。
关于印度人权律师的故事,不过伸张正义诉讼类影片佳作不少,佩服原型人物赢在题材但电影拍的只能说中规中矩,殴打戏真是够虐心的,评分过高远低于预期,8分以下三星半。
无意义的事才最有意义呀~
印度电影打动我的总是题材,而非美学风格。看完本片心里很难过。印度固然有极其愚昧野蛮的一面,但起码其精英阶层是愿意认同并且努力拥抱支撑起现代文明社会的柱石的,所以这个国家是充满活力且大有希望的。
印度是真正有希望的国家,至少他们允许这样的电影存在。
精英没有捷径可言,捷径就是不走捷径。
印度电影有的问题,它全都有,节奏冗长、无节制的歌舞、主角光环强大、角色扁平:好人伟光正,坏人丑恶无比。胜在故事讲述得还行,不至于像其他印度电影,连看都是煎熬。
还有个每次突然天神下凡又像柯南一样思考的律师。
印度土著贫穷且悲惨!不知道什么时候厄运就降临,家破人亡。PS:去珠宝柜那边抓蛇,已经知道会有问题,放生蛇与大自然和谐相处也预示带来正义与财富。主旨跟《第15条》类似。
也就还好吧,第一次看剧场版,分高的匪夷所思。柯南附体的小新。
就一句话!不是拍得有多好,是真的敢拍,真的能拍。题材取胜了,其他不聊了。
虽然有很多程式化的印度电影镜头,但基于真实事件的扎实剧本和合理的表演,给了电影非常棒的观感。即使可以猜到其中角色的遭遇,也会好奇会如何推进。
大千世界无奇不有,这大概就是民国时期的感觉吧……
技术层面太多初级的电影手段了,在严肃和嬉闹之间来回横跳,为了主题的深刻性多给一星。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved