女郎兔 高清

评论:

• 卫星 9小时前 :

  节奏紧凑但剧情平庸，阵容华丽但毫无亮点，落了俗套。

• 储凝然 7小时前 :

  非常失望。为什么要把原著的童话感改成这样？尤其是演到集体作弊的时候，简直都想离场了，很撞车那个讲作弊的泰国片天才枪手，导演和编剧是把有限的想象力都放在研究作弊手段上了吗？还有为什么要加一个莫名其妙的负面同学角色，是为了引出后面的火灾，制造大片感吗？完全破坏了“童话”这两个字！

• 屈安娜 7小时前 :

  演鲁西西的小演员真是个缩小版的福原爱，看的过程中一直觉得无比眼熟。

• 寸雅逸 5小时前 :

  我就是恶人

• 扈尔雅 4小时前 :

  场景有一幕就是医生给穿西装的崔载民缝受伤的眼角的时候，仰拍他的那个镜头很有感觉

• 归从蕾 0小时前 :

  故事节奏把握得挺好，紧张刺激，每每都有小反转

• 德震 0小时前 :

  小时候太喜欢这个故事了，做梦都想有罐头小人。可惜那时候没钱买童话大王，故事的后续如何也不知道，今天看完这部电影算补全童年遗憾吧。只是属于童年的快乐和感动现在再也体会不到了，长大了就失去了做梦的能力。

• 咎鸿博 0小时前 :

  前有三体被强行推进并半路夭折，后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小，但本质一样，都是文学如何转化为影像，影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影，在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在，改编力度很轻，就是制作太拉跨，“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落，都不必说编导演，单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影，能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式，为何不下足功夫，难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放，再说剧情，我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺，水得不行，实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展，这是机会，可给你机会你千万不能不中用啊。

• 德驰 3小时前 :

  三星半吧，感觉故事挺好的，想继续看剧情到底怎么发展，但总是马上要有高潮出现一个什么惊天大事的时候，pia的就过去了。。当然也不是说非要多劲爆。。好歹得引人入胜。。黑警灰警的故事其实还是很有意思的，小警察成长的故事也应该挺有爆点的，但总觉得差一口气。支持一下小崔吧

• 户静柏 2小时前 :

  虽然都是熟悉的味道，童年回忆拉满，但是整体上有点糙，并且感觉价值观的设置上存在混乱、复杂化，既想帮孩子说话也想替父母辩解，导致最后不得不偷换概念把成绩好和学会爱对立起来。（中国的娃真惨，一直宣传素质教育不唯分数论，长大后才知道社会上最看重的就是成绩）

• 家泽 8小时前 :

  这是郑渊洁作品首部改编电影。

• 振铭 0小时前 :

  演员是好演员，赵看来只适合貌似好人但实为阴险的坏人，不适合这类貌似孔武的粗制好人。小崔太嫩了，撑不起来这个角色的变化的内升力。故事本来不错，但是全剧过分注重了颜值，导致故事本身严重掉线。

• 嘉勇 6小时前 :

  还是太像儿童电影了，但是批判唯成绩论的味还在，喜欢郑渊洁的童话是因为故事中善恶不分明，批判性强，只是这个结尾有点崩

• 可桐 2小时前 :

  班长不是应该一眼看穿菜鸟的小心机，然后借力发力么？查班长果然是警察内部机制替罪所用。警察办案没经费要接受赞助，可这赞助商的经费来源可有点不清不楚。所以小白很快就成长为了小黑。

• 子桀 9小时前 :

  好一般的片子，不像样的打戏不像样的转折和人设，没有什么亮点。崔宇植转型得好好挑本子啊，气势还不太够，但真够利落。适配性很强，加油！

• 奚瑾瑜 9小时前 :

  赵振雄瘦点更帅更有气质了。虽然说改编自日本作家的同名小说，但只是取了其中一小部分，原著是祖父孙三代同为警察的故事。这部分情节在现在看来还是比较套路化了。有正义感的年轻警察，被安排卧底警察内部，希望能够抓到腐败的黑警。却发现他是经常在边缘游走却从没放弃正义的老警察，非黑即白的理念崩塌。新一代警察力量，成了一个为打击罪犯采取必要手段的老手。

• 南门依萱 8小时前 :

  挺无聊，三星的电影，因为赵镇雄崔宇植加一星。按结尾是有那么个意思，这么一般能不能拍续集，不好说了。

• 嵇霞姝 4小时前 :

  郑渊洁公司出品，非常适合小孩子看！刚看完，现场的小朋友频频笑出声！能够跟小朋友共享童年经典，突然有一种年代感。强烈期待魔方大厦，以及魔方宇宙的更多作品！

• 拓跋曼云 0小时前 :

  有些许随意了，电影的后半段简直垮掉，白瞎了这么多我喜欢的优秀演员。

• 冀雁芙 7小时前 :

  补：看了评论区，“不要做警察”的真谛在于，没有绝对的信念，不要置身于这灰色地带，随时会被黑暗吞噬。