艾瑞儿·乔凡尼 高清

评论:

• 延鹏云 1小时前 :

  除了磕英德两位小哥哥的CP外没什么可看性.50/100

• 哈小凝 9小时前 :

  游走的有些过于…虚构…整体也更像一集电视剧而不是一部完整的影片。

• 心梦 7小时前 :

  一个新视角下的张伯伦和希特勒。以往看到的内容大多总带着结果去看过程，上帝视角下都是成者王侯败者寇，但要理解到政客一定也是精算了当其时每一项抉择的沉默成本和机会成本

• 拓跋清佳 1小时前 :

  抱歉，张伯伦永远洗不白，无论是上帝视角还是当时的视角。

• 代玮奇 4小时前 :

  翻案张伯伦，希特勒找的演员莫不是之前演喜剧的那个？

• 战开宇 0小时前 :

  我觉得还行。可以对那段历史有个大概的了解。看过很多这种类型的，国外拍这种电影真的是很有一套。

• 帆梦 8小时前 :

  最后那几行字也是挺一言难尽的。

• 优凡 2小时前 :

  We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

• 丙尔槐 9小时前 :

  二战前夕的惶恐和一战留下来的创伤奠定了这部片子平稳、克制、压抑的叙事基调，无助与希望两股力量在那个年代每一个人心中不停对立冲撞。几乎没有太过戏剧化的高潮，但依旧精彩得让人目不转睛。把原著以惊悚谍战为主的心理戏完美呈现了出来，主演们的演技是此片得以成功的精髓。

• 庞新柔 8小时前 :

  感谢张伯伦母亲生下如此英雄为二战盟军胜利奠定坚实基础…

• 单于翰采 6小时前 :

  比较平庸，拍得很努力，但是介于类型片和反类型之间，弄得结果有点问题。

• 北山彤 7小时前 :

  我记得以前有本书，书名《希特勒的私人图书馆》，每天批阅如此多的公文函件，他至少具备高强的逻辑思考能力和阅读能力，至于张伯伦为什么热衷如此的和平，也许大概是民意使然。站在历史的片尾看历史容易自大，站在历史的片头看历史，总归是始料未及，因为事情不是一下败坏的，而终是一天天败坏下去的。

• 仲暮芸 8小时前 :

  多一星给摄影。我一直都还蛮喜欢这种手持加快切的胶片色画面。

• 吴雪绿 1小时前 :

  平庸，绥靖政策和年轻人的争取，回过头来看年轻人是对的，拍的却显得张伯伦赢了。一切都不现实，行为表现的太显眼，一看就露馅，外交会议如此乱走也是不可能的。张伯伦情报来源如此薄弱就补签协议，小外交官接近希特勒竟然不用搜身？

• 修同济 1小时前 :

  上了俩小时历史课…but收获了英德帅哥大赏

• 卫明明 1小时前 :

  歷史故事有趣的點就在於，每一個角度去剖析歷史人物都會有不同的感受。在這個故事裡，我們就看到Chamberlain為什麼會有這樣的犧牲，這樣的觀點其實是好的，因為人是多面性的，不能因為最終的結果是錯誤的，就否認了他當下的立場就沒有為和平做出一些努力。

• 振杰 8小时前 :

  我分不清Hugh Legat和Joe Alwyn

• 性书仪 5小时前 :

  有点晦涩，让人昏昏欲睡，也许尚属佳作，但并不吸引我。

• 卓鸿 5小时前 :

  We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

• 嘉依云 8小时前 :

  绥靖政策不会带来永久和平，更不是通过秘密外交牺牲他国利益换取自身和平。国之大事在祀和戎，二战爆发意味着理想主义永久和平论的破灭，更意味着现实主义可能是解决战争与和平问题的一种路径。没有任何一个国家希望战争来临，但一定不能为了换取和平助纣为虐。