剧情介绍

  阿伊莎(雷亚·查克雷伯蒂 Rhea Chakraborty 饰)是一位小有所成的畅销书作者,虽然在事业上取得了不菲的成就,但曾经经历过一段失败感情的她至今都没有走出阴影。某日,阿伊莎登上了前往新德里的火车,在那里,她要举办一场签售会。在火车上,阿伊莎邂逅了一一位带着孩子的女子,让阿伊莎感到震惊的是,这个女人不是别人,竟然正是自己的前男友德夫妻子,得知了这一信息的阿伊莎崩溃了。
  本来以为早已经尘封的记忆突然间变得鲜活起来,过去的一幕幕像放电影一样在阿伊莎的脑海里呈现。这两个人之间到底发生了怎样的故事以至于阿伊莎这样的久久无法忘怀呢?

评论:

  • 洪红旭 7小时前 :

    这种为革命而死,或者说为革命而必须牺牲的想法与人性是背道而驰的。

  • 瑞翰 2小时前 :

    完全不懂想说什么啊……好多场戏真的无头无尾,人物基本不认得,基本无共情可能。有几个画面蛮好看,但是摄影机一动起来,就晃得很不舒服,不是呼吸感而是步伐感。

  • 衷安双 9小时前 :

    #bjiff# 故事讲的不太好,摄影很不错,不愧是国美,略有点喧宾夺主,就当摄影秀了

  • 贲雪珍 6小时前 :

    看完全片观感其实不错,因为美术风格而来,看完发现可能剧本和音效更佳,摄影上不及预期,出彩的镜头设计屈指可数。低饱和度的调色却没有充分展现明暗对比的使用,导演的场景设计上还需要更大胆一些,快下映了推荐大家去影院观看。

  • 程力夫 3小时前 :

    非常非常多不满意的地方。最不满意的要数首映问答环节的circle jerk

  • 王兰月 3小时前 :

    战斗逻辑混乱,人物不清不楚,类似气质的欧洲战争片不算少数,基础不搭好玩形式更加灾难,最致命的还是后期让其他人配音,口型不对,声音不对,非常出戏

  • 晨侠 1小时前 :

    真正意义上的“灾难”片,所有的无脑文艺片元素堆砌在一起也无法掩饰叙事的失败,所谓的“诗意”不是调低饱和度就能建构起来的,无处不在的烟雾没有多大意义,只能说明剧组一氧化碳储量丰富。人物的塑造极其扁平,演技更是加重了人物突兀。配乐和方言更是无力吐槽。所谓48个小时的计划倒是如同合算证明一样迎合了当今时代的主题,意味着多了一分钟就会被赋“红”码,如果从这个角度解读,得个最佳影片倒也合适。

  • 浦问兰 6小时前 :

    整体影片质感适合大银幕

  • 秦颜骏 4小时前 :

    我在那片丛林中看见无数个自己:

  • 析清妍 4小时前 :

    作为消解宏大叙事的主流意识形态,我认为这是一个很好的开端,包括审美体验上

  • 祁旭鸾 8小时前 :

    最后的血雨很有张力 影片的音乐音效很不错 但内容并非印象深刻

  • 骏芃 6小时前 :

    没有乱开枪乱开炮瞎死人已经赢了大部分战争片了。四星给美术摄影,有些场景做出了水墨山水画的感觉,结局那场红色的雨震撼到我了,不愧是国美。

  • 珍彦 3小时前 :

    但是片尾这里必须活!

  • 香楠 8小时前 :

    但是片尾这里必须活!

  • 锐梦秋 7小时前 :

    但是画面暗过头了,估计激光幕看起来会好一点。

  • 柳秋寒 1小时前 :

    气质独特的主旋律,至少表现了一些真正的影像气质而不是迎合市场的简单表达。很难不让人想起1917,但是在硬件上不免显得简陋了些。

  • 芸雪 7小时前 :

    美术设计当然算是特色,但横向对比水墨风不如国师《影》,油画美术质感不如扎导《斯巴达300》,成本差距当然能作为部分理由,但能让人眼前一亮的设计着实不多,只是总体风格足够统一,不过命题作文能够有所表达,对人性略有挖掘,实属不易

  • 栋帝 9小时前 :

    也不是难看…就是画面摄影什么形式上看起来还可以,就是…不好说

  • 骑曼安 7小时前 :

    承认美院对电影积极有益的探索,但电影是综合艺术,再好的影像也会因为声音的缺陷而失色。

  • 融寻绿 1小时前 :

    简直是噩梦,电影院本来就不比电脑手机屏幕,偏暗,还黑白电影,大多场景又是夜晚,又多雾,谁是谁都分不清,只能看见个人影,费劲!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved