关于罗布泊的电影电视剧 高清

评论:

• 锦枫 8小时前 :

  有李沧东，有许秦豪，有金基德，有可以一体两面显现半岛分裂精神的刃剑

• 林宛白 3小时前 :

  理查德不仅是女儿们的中心，更是支撑起整个故事的灵魂，史皇的表演太扎实，把理查德的复杂面相演绎的特别到位，故事的内核和当年的《当幸福来敲门》相似，只可惜故事太平铺直叙太符合当下美国社会的一个潮流，反而缺少了后者给人的那种浸润内心的感动，更像是一个套版模式的流水线作品。包括赛场的还原段落，虽然拍的蛮不错，但也是和《绝杀慕尼黑》《夺冠》类似，没有什么新意可言。

• 春婧 1小时前 :

  通过父母对话，我居然看到的是教育子女成才要这么用力用心。对故事里的理查德真有产生共情，我可能还是偏被迫害（对偏激的《爆裂鼓手》还能如此得以证实），老调重弹的类型也认为瑕不掩瑜。比赛前后这些，我还是没有抵抗力！在观点输出这一块…具体差距还是要客观正视…

• 粱俊茂 7小时前 :

  算是抄作业《摔跤吧！爸爸》。

• 端木晓蕾 8小时前 :

  威尔·史密斯当然实至名归，表演一流。但电影本身还是比较中庸。无非是底层人民通过努力崛起，一举成名。

• 费修竹 9小时前 :

  演技：9

• 麻书易 5小时前 :

  演的真好，尤其是小演员。故事很感人，黑人以前是太不容易了。虽然有很多跟风主旋律元素，但是也有非常独特的并不主旋律的元素，比如邻居告发他们严格训练孩子那段。开车经过墓地的细节很好。不太能get到一些评论对父亲的批评，首先他明显是有预后方案的，不然不会要求她们好好上学。现实人物中，她们的姐姐一开始也和她们一样的，后来受伤了以后，人家当律师也当的好好的。 其次这个不从小定好计划，以后也不可能成功啊。当然有些地方父亲做的是不对，比如不够尊重母亲的意见。电影对人物还是美化了的，现实中的父亲应该是蛮花心的，电影里完全没提。可能跟姐妹俩担任了监制有关系，难免会偏心吧。

• 鸿美 4小时前 :

  这简直是。。。

• 梓骞 2小时前 :

  这就是所谓的美国梦的实现，我们应该善于发现米国社会核心竞争力之所在。

• 陆永春 9小时前 :

  不算是纯粹的成长教育探讨题材，也不是准备以亲情故事打动观众，更不算是纯粹的体育励志鸡汤类影片，剧作者既然将主角两位世界冠军的爸爸作为主角，是否还可以对这部充满争议（当然现在成功了，争议也就烟消云散了）的父亲的心路历程做更深层次的探讨和演绎呢？难道作者的目的是单纯将这位倔强固执的父亲演绎出来，将如何打造更适合自己的子女教育方式和思路的课题留给观众自己去思考吗？还有就是种族和性别平权的观点在影片中的刻意强调，反倒是稀释了观众对影片主旨的直接理解。这是个很好的题材，但是否拍成这样是最好的选择呢？

• 汤隽雅 9小时前 :

  抛开奥斯卡最佳男主角 最后的影像资料更叫人激动

• 阴宏义 6小时前 :

  抛开奥斯卡最佳男主角 最后的影像资料更叫人激动

• 毛春英 1小时前 :

  影片并未将重点放在威廉姆斯姐妹这两位伟大的运动员身上，而是挖掘、发现其背后的最大推手——理查德·威廉姆斯。他偏执自负，有浓厚的家父主义作风；他深谋远虑，为了女儿们的长远发展甘愿放弃眼前利益。

• 梦茹 7小时前 :

  由此可证，鼓励式育儿是对的，对小孩严格一点也是对的，努力学习更是对的！毕竟真的没有谁能随随便便成功啊～

• 裔柔妙 6小时前 :

  《国王理查德》这是一部关于网球名将大小威廉姆斯的父亲的传记故事，如果你看过《当幸福来敲门》你就不要怀疑威尔·史密斯能不能扮演好一个励志父亲的能力（本届奥斯卡最佳男主已提名，按照政治正确的方向很有可能拿奖）。

• 琪萱 8小时前 :

  1）天下没有免费的午餐；2）永远要尊重你的对手

• 邸碧灵 6小时前 :

  看得太累了，两个半小时的老套流水账。最精彩的是片尾纪录片片段和碧昂丝歌声的串剪。运动不运动，家庭不家庭，种族不种族，女权不女权。镜头也平淡。史皇的发挥，好但不优秀。只是这题材太适合冲奥罢了。

• 采琛 1小时前 :

  理查德还记得那个开着红色货车找上门的孩子吗？他在哪里？有没有走出黑人社区？当他被小混混撕打或者说撕打别人的时候，他的父亲，正在世界的另外一端，在阳光明媚的加州，沐浴在成功的光环下。

• 植访文 6小时前 :

  第3492-身为主演的威尔史密斯没有学到理查德这一点：隐忍着奋斗，用事实让别人改变态度。

• 韶曼卉 6小时前 :

  奥斯卡最佳影片提名，大威小威的励志成长故事，很好看的电影，威尔史密斯表演很出色，为了冲击奥斯卡真是拼了，但似乎有点过头。